支持一个，这桶水浇下来，如醍醐灌顶，幡然清醒。

引用:

原帖由 supermetroid 于 2011-1-13 20:00 发表

怎么实现的不知道，不过android自带浏览器做的还要好

是嘛,眼拙了，我还以为流畅的差距只有在游戏和浏览器、地图这些应用中才能明显的区别开来呢。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-1-13 20:29 编辑 ]

即使同样机制，但是C#毕竟跟JAVA不是一样的东西，也许解释效率更高吧。

另外看到一个说法，微软在宣传时用的是“C#是编译型”的口号，虽然同一篇文字中说这可能是微软的宣传手段，但应该可以看出C#的性能至少比JAVA是强的吧。

http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%AF%94%E8%BC%83C_Sharp%E5%92%8CJava

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_C_Sharp_and_Java

这有一个实测


http://wenwen.soso.com/z/q177393914.htm


首先，c#要在Release编译，其次java6.0以上，C#的环境呢？应该用2008或2010

其次，c#的优化选项你开没？

我前段时间用八皇后递归算法，比较了一下c、java和c#:
环境 耗时(毫秒) 编译选项
win2003 R2 vc6 21010 cl /O2
win2003 R2 vc2008 19007 cl /O2 /arch:SSE2 /fp:fast
win2003 R2 gcc(msys) 16523 (MinGW/msys)
win2003 R2 sun JDK 6 29152
win2003 R2 c# 2.0/3.5 25126
ubuntu 8.04 sun JDK 6 31320
ubuntu 8.04 GCC 4.2.3 12230 gcc -O3 -msse2 -mmmx -mfpmath=sse -funroll-loops -march=pentium4 -pipe -fomit-frame-pointer
ubuntu 8.04 ibm JDK 6 20304

结论：
1、sun jdk6在linux下比Windows2003下慢 7.44%
2、VC2008编译的C代码比VC6快 10.54%
3、Win2003下GCC(msys)编译的C代码比VC2008的快 15.03%
4、Linux下GCC编译的代码比VC2008的快 55.41%
5、linux IBM JDK6 比 SUN JDK6快 43.58%
6、linux IBM JDK6 比 VC6编译的代码快 3.48%
7、linux IBM JDK6 比 C#的代码快 23.75%
8、Windows下C#比sun Java6快 16.02%

引用:

原帖由 Mozi 于 2011-1-14 09:25 发表

转文章自己不看的?
1、sun jdk6在linux下比Windows2003下慢 7.44%
5、linux IBM JDK6 比 SUN JDK6快 43.58%
8、Windows下C#比sun Java6快 16.02%
请问Windows下C#和ubuntu下IBM JDK6相比慢多少?
至于Dalvik不 ...

微软人家两样都是自家东西，Google两样都不是，谁知道谁更能吃透底层的东西。

如果坚持JAVA效率没问题，那只能归结到Android团队的无能了啊。

这绝不是所谓黑啊，只是个逻辑问题。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-1-14 17:45 编辑 ]

我相信这跟侧重点绝对没关系。

因为很明显现在Android是想做到完美顺滑但是做不到。

我不相信Android开发者和Google不眼红iOS中热火朝天的游戏销售啊。

如果有谁对于份额这么个浮云的神马非常看重，悉随君便。

如果有谁说Android创造的价值已经超过iOS，我倒是要打个问号请教了。

Android是全价格覆盖的。

而明星产品Galaxy S以全运营商全网络（包括4G）之力，达到了千万销量。

而iPhone属于高价产品，即使在都卖199的美国，它的资费也是最高的。

iPhone 4以G网之力，也达到了千万销量。

但是分析估计Verizon的iPhone 4单独就有千万的可能。

份额这个东西，等CDMA版iPhone出来之后再议可期。


但Android用户自豪的宣布Android中免费程序何其厚道的时候。

Android第一款百万刀达成的小鸟开发商却感叹赚钱不易。

一些我这样的果粉还傻傻的对着每天不计其数，没有广告的限时免费程序偷着乐呢。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-1-14 18:30 编辑 ]

开发效率无可否认的是C#和JAVA高，相应导致开发成本低，这是优点，所以C++工程师的工资高于前两者。

但是至少在Windows上，前二者对普通用户的使用成本却高于C++程序，因为我没见过一个程序自带Net framework或JDK运行环境，还需要用户自己去下。

当然不关心份额，尤其是这么一个空有数字，却没盈利预期的份额。

但是确实希望Android能把流畅和游戏数量质量弄上来。

免得那些那舍不得买旗舰，用着低端Android机的哥们一见面就要我的iPhone，甚至连个Android上有的斗地主都要拿我的iPhone玩，而我拿他们的没得玩（即使是旗舰），连看Flash都看不了（旗舰好歹能看这个）。

说这个绝对没黑的意思，我确实爱玩手机，但是你不能说让我玩多任务吧？让我登上自己的Google账户收邮件，把自己的联系人添加到人家机器里？让我玩打字？低端机又跑不了Flash。我不能逼人去买旗舰机吧？让我自己买，又没这个需要。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-1-14 19:39 编辑 ]

一说事实吧，有人就要说优越，是不是只要能显示iOS好的，全是秀优越的，全是拿钱的，说不好的，全是事实，全是免费的？

这么说难道帮Android说话的就不要钱么？帮Apple说话的全是拿钱的，帮Android说话的全是充满爱的？

不过说到谷歌的核心业务，我才恍然大悟，原来Google是故意把软硬件多样性和市场弄成这样的：这样就可以逼着开发者用免费软件+广告的方式来发布软件了，Google根本看不上分成那点钱，而是一门心思的要靠广告赚钱，不过可苦了开发者了。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-1-14 22:06 编辑 ]

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-14 22:04 发表

对自己好点，买台游戏机

为啥非管人玩游戏用啥？

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-1-14 22:19 编辑 ]

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-14 22:08 发表

买啥都可以

推荐一款有大量词典、离线维基百科、单位换算、购物清单、记账、提醒、星图软件。

可以放入任何口袋、方便上网听音乐的。

游戏不用多，能玩Tilt to live就行。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-1-14 22:24 编辑 ]

想兼具可以么？

我说的这些没有需要大量输入的，iOS的能忍了，现在电话费便宜，一年发不到一条短信。

另外能在词典、星图上取代iOS的游戏机有啥。

iOS越狱用的维基百科可以随时自制数据库。

Android的试过，好像只能等人发布，如果能自制请教了。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-1-14 22:28 编辑 ]

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-1-14 22:28 发表

兼具要看能不能凑合啊
我觉得不能
当然如果对游戏无所谓，能玩就行的可以，但是这样的话随便什么系统都没问题了

你觉得不能就请用Android，管我用啥玩游戏不明真相啊。

PSP大作半年能出一款，MHP绝对玩不来，所以PSP借人了，战神斯巴达还一直没玩呢。

NDS我老了玩不来了，除了逆转裁判系列没有想玩的。

touch我揣兜随时可以拿着，PSP我还得背个包。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-1-14 22:33 编辑 ]