posted by wap, platform: Chrome
机械结构是否复杂和故障率根本就没有关系。
结构复杂很多情况都是基于性能要求和材料特性。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @majian1  于 2019-4-22 09:56 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8

但是更简单的结构，当然会有更好的可靠性和更低的故障几率。

没这回事，随便举个例子，非极端环境下，玻璃升降器绳轮式就比叉臂式故障率更低也更复杂，耐久试验极限次数也更高。

本帖最后由 doomking 于 2019-4-22 12:09 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @n2  于 2019-4-22 12:10 发表
我觉得你大概率对

简单的结构跟改进的结构有什么误解

能满足性能指标，谁会去主动把结构改复杂？
这种前提在商业上就不存在。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @n2  于 2019-4-22 12:17 发表
你以为结构这东西想当然就出来的么？  ？？

你看上去简单的结构在设计工艺上真的那么直观么？

不是把结构改复杂，而是设计有没有考虑到有没有很好的设计。。

你到底想表达什么？
我原话是机械结构是否复杂和故障率根本就没有关系。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @n2  于 2019-4-22 12:30 发表
当然有关系，

有没有的关系的比较对象必然有起码2方

而这2方选取出来了才有“是还是否”的结论

那麻烦你给出关系。