posted by wap, platform: iOS

戈麦斯冲击力强
老师你真的看过葡萄牙球么

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @gunbird2  于 2011-7-2 21:16 发表
06葡萄牙几乎让德国血洗，结果戈麦斯上来一个冲顶就让卡恩的告别赛丢球了。

00欧洲杯，小组赛对英格兰进的决胜球，8强对土耳其锁定胜局，4强对法国背转身抽射先拔头筹。

你说的这些和冲击力强什么关系？

冲击力强要前场能拿住球

戈麦斯显然大部分时候都没有这个能力

posted by wap, platform: iOS

我巴11个至少7个人前场拿球没人盯的时候是有威胁的

你婷最多4个人,这就是差距

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @gunbird2  于 2011-7-2 21:24 发表
前场能拿住球的，恰恰是被称为软蛋的保莱塔。

保莱塔善于背身拿球，给两边做球，也可能回撤很多来接球。

戈麦斯和阿尔梅达都是必须面对球门直接冲击的。

所以我说他们冲击力强。

同理，背身做球，克雷斯 ...

能拿住球和能做球是两码事

巴蒂未必就不能做球,只是他不需要,自己带球直接射效率更高

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @gunbird2  于 2011-7-2 21:31 发表
所以doomking以戈麦斯背身拿球不行，来批判戈麦斯的冲击力不行，就像用托雷斯给前卫做球不行，来批判托雷斯冲击力不足一样。

人家本来就是面对球门进攻型的。

我说过他背身拿球不行了？

Y是根本拿不住球,拿到球连后卫都扛不住,和背身不背身没关系,别混淆概念

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @gunbird2  于 2011-7-2 21:40 发表
建议你看看00欧洲杯，戈麦斯是怎么进的法国的球。

我说过是大部分时间

拿个别闪光时间没意义