只要接口正确，接插件连接正确就是真的，HDMI相关国标只规定电气性能要求，不会界定谁生产才是真货。所以LZ其实应该问性能问题，而不是真假问题。

信号线材并不一定越粗越好，各位所学过的简单电物理常识就可以明白，电流通过速度最快的区域在导线外表面。所以电信号不论模拟还是数字，位宽在物理界面上的限制是通过单位导线数量来决定而不是其单位直径。所以单位直径越小，数量越多，位宽越大。当然这是建立在绕制方式合理的情况下，这是根本。

材质选用紫铜就能满足一般性需求，但很多生产方为了成本而采用了黄铜。镀金那点量对成本影响并不大，也就1丝厚。此其实可以忽略，因为用户不太可能先买一根来拆开看材质，甚至拆开了也看不懂材质是啥……

屏蔽接地层对材质的要求其实并不高，在符合绕制方式后紫铜与黄金的区别基本都可以忽略。

长度问题主要由阻抗影响决定，数字信号纠错是有极限的，前提是信号先得传过来才会有CRC，否则就等着降级吧。这点可以通过比较简单的手段来测试一个概念效果，带个数字电桥就可以测试微欧级线材的阻抗。当然，你可以带个信号发生器配合示波器看波形失真决定。LS所言用播放器才测试完全不可靠，主观测试并不能说明这些问题，特别是音频类……

OYE，上述如果都无法做到，那么对于用户来说，谁都一样。印象里HDMI信号一般性传输5米就得中继了吧……

[ 本帖最后由 踩姑娘的小蘑菇 于 2009-10-21 13:02 编辑 ]

引用:

原帖由 狂奔的牛牛 于 2009-10-21 15:17 发表
LS好专业，问个问题，什么样的绕线方式才是合理的，材质我们看不懂， 但绕线一眼就可以看出来啊

绕制工艺是针对线材材料以及所要达到的目的来定义的，根据不同的需求有所改变，也就无法定义一种绝对的衡量标准，不同的厂家很可能采用不同的绕制工艺以针对不同的产品，这与生产方的技术实力、加工能力、成本考虑等等有着诸多关系。简单说来，采用成熟工艺并不一定比采用最新工艺的实际效果差。

厄，说点实际的，低压线材其实并不存在多大的耐压问题，外皮的多种花样一方面为了视觉效果，一方面为了阻燃，一方面为了耐磨，本质上来说，信号线的各种外皮并不决定其效果，也就是说尼龙绕线外皮并不一定比低氨无卤的好，反之亦然。HDMI线材都是有屏蔽层的，简单说来就是绕制一层铜网覆盖信号线并且接地，剥开线材外皮后首先看到的就是屏蔽层，屏蔽层的强度往往比较高（屏蔽层对与信号线而言还有个作用：提高整体抗弯折能力），需要折腾半天才能剥开。屏蔽层下面一般而言会有一层聚氨、聚酯类的“玻璃纸”，主要作用是避免屏蔽层直接接触信号线导致磨耗。信号线的制程花样很多，至少包括两大类：直接涂料表面绝缘绕制的，绕制后表面附着绝缘材料的。

接插件部分连接一般分两类：冷压接与焊接，量产的都为机器生产。冷压接即将导线引入端子内直接物理挤压接触；焊接多为点焊机配合焊料将引入端子的导线填充连接，焊料的选取多为75%以上的银焊料。这两种加工方式根据需要并不一定能决定优劣，与接插件设计有关系。HDMI线常见的接插件连接方式为焊接，焊料的含银量直接影响阻抗系数，但这是肉眼无法直接分辨的。