引用:

原帖由 zcomic 于 2016-4-8 10:35 发表
posted by wap, platform: Windows
也就是说如果不开大光圈，整体光感画质就会比不过三棒，所以你只能开大光圈，导致虚化严重。
也就是说这是个按下葫芦浮起瓢的两难选择，不可兼得，对不对？

要想画质要比三棒好 ...

喷了，相机可以架起来慢门慢慢拍，要前后景清晰可以超焦距，在手机拼死也要软件弄出焦外虚化效果的今天，第一次听说相机底大浅景深会让人两难。

目前的技术条件下，手机能在特定场合跟相机拉一起比着玩玩已经是很给面子了，什么互有胜负不要自欺欺人，比体积比发朋友圈速度还能胜负一下，画质趁早洗洗睡。

引用:

原帖由 xuewen_123 于 2016-4-8 11:41 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
三棒夜景已经强到要用单反来打了，普通卡片机应该不是三棒对手了，rx100级别的能不能打得过三棒

普通卡片机本来就是和手机差不多的cmos，然后卡片机多半是变焦镜组，理论上讲和手机定焦镜组比就不占优势，好在现在卡片机基本是玩玩大变焦比，不以画质取胜。

至于RX100那是1寸底，镜组也有蓝标加成（号称），可惜我既没有rx100也米有S7E，不然倒是愿意做个对比。

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2016-4-8 11:42 发表

正确对比应该把A7S的焦距也调到和S7E同样大概是28左右吧，S7E光圈开到和A7S同样，ISO不需要太高，都设为3200，A档来分别来一张，对比整体和细节，这样就没人能挑你毛病了。

手机开到f4以上拍夜景还看什么

引用:

原帖由 zcomic 于 2016-4-8 11:51 发表
posted by wap, platform: Windows
49楼那局部对比叫追平？什么眼力啊，客观点成不成，明显数毛不如三棒。三棒索尼我都不粉，我只单纯就图论图而已.。

本帖最后由 zcomic 于 2016-4-8 11:57 通过手机版编辑  

那这种照片是不是说明单反相机简直是被手机吊打的水平，毛都数不出来要它何用？

算了，随意吧

为什么一万块的镜头还会这样“色偏”，而且就算靠近中心也“糊了”？

引用:

原帖由 sakerping 于 2016-4-11 14:54 发表

1、你这个图这不是色偏的问题。
2、这里也不是失焦导致的糊。
挖坑还是高明一点。

我劝你们：
1、放平心态。楼主这种分辨率的图片，a7s毫无碾压的优势，只能算是略好。你要反驳我，不如先去问问楼主为什么压 ...

并不需要反驳谁，知道原理就行了，这种东西有战的必要？你自己打的字自己再好好看看就行。

走下三路我也是屎尿未及，我就问问我哪个帖子心术不正？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sakerping  于 2016-4-12 08:56 发表
我是提醒你自己看看你的签名，兼听则明。兼听则明就先要有端正的心态，我不是说你听我的就是明不听就是暗，而是觉得你连一台手机拍照素质提升都容不下，这心就正不了，就别提什么兼听偏信了。

我和楼上某位的看法一致：全幅也好半幅也好，综合画质是绝对比手机好的，不否认前者的出色，但是后者确实已经赶上来了，尤其是在一些通用的使用场合和重合的需求情况下。拿个星芒啊景深这些说事，也是真的没其他可说的了：本来就是不同系统的不同特点，这你们都能找优越，下一步可以去笑话鸡不能游水鸭不能打鸣了。

你和楼上某几位的心里想的只是全幅画质碾压手机、你们智商碾压我们。哇看看这些二货连景深都不知道还和我们说这些，看看这么多牛头都“糊”啊。小学生起哄呢？tg是有这样的人，但还好不多。

至于回力那地方，我现在看还确实是景深的原因，昨天我是说错了。

呵呵，何必打这么多字，多少楼之前就有人说过景深问题了，你是多少楼又重新质疑一遍的？而且既然承认有误那到底是谁不兼听？一定要承认手机夜景出片在某方面比现任夜景最强全幅机更好才算客观？

说到我签名，我要多说一句，不懂不是罪，谁也不可能精通所有东西，摄影这么深奥的东西我也只是初窥门径，和摄影区的大大们无法相提并论。但我一直尽量不去在自己不懂的领域较真，要较真起码认知水平相似，不然结果就是各种科普，口气不好的话不就变成秀优越感了么？以本贴捂着耳朵水米不进的几位你觉得有没有好好讨论的必要？到目前无非就是一个焦外一个色散的问题。

说实话这种对比和拿手机u去跟桌面u比跑分有什么区别？如果要讨论的是性能上互有胜负，我觉得没什么好说的。为了显得客观昧着良心说话我做不到。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zcomic  于 2016-4-12 16:31 发表
还色散呢，我诺基亚手机的摄像头玻璃破了，还能拍出类似万花筒效果呢，照这说法难道说明诺基亚手机拍照比单反好？器材党永远不懂只有需要出现而出现的效果才是好效果，不想要而偏要出现的效果就是垃圾。真以为那个瓶盖上楼主想特意拍出个色散效果？能别这么自欺欺人吗

你说是就是咯

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2016-4-12 17:32 发表
这样吧
S7E大约是等效25mm F1.7的镜头
我们公平点，我用A档，24焦距 F4 ISO3200，直出JPG 1100W像素超精细
你把S7E的光圈收到F4，一样ISO3200，各自拍几张出来比比
我也不用太高的像素欺负小学生。

没用的，等效焦距也是你景深潜。手机实际焦距才几mm