引用:

原帖由 ff_cactus 于 2014-8-28 09:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
一个测评不但要有客观数据，比如说各种表格现实对比数据；还要有针对消费者普遍关心的问题发表自己的观点。Zealer这两点都做到了，而且还做得很好。

只要不黑苹狗，就是做得很好，猴群互相嘿嘿看起来更热闹有趣，所以zealer做得很出彩。

引用:

原帖由 ff_cactus 于 2014-8-28 10:05 发表


无论怎样照，都是客观条件下出现的客观现象，你说不客观是你智商有问题。
照一次无论如何也不可能反应全貌，是选取某个角度隐藏这个问题呢，还是选一个角度充分暴露这个问题，我想任何一个测评都知道该怎么选， ...

只要你是臭的，我怎么黑你都不为过，是不是这个意思？

那你还在这混啥啊，虚拟内存事件至今多久了，你还跟人讨论啥电子产品:D

引用:

原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 10:41 发表

你瞧，这就是老罗昨晚用的手短，我从一开始就没提到刘翔是不是公正客观的，我只说了锤子屏幕烂的事实，结果有人就开始东拉西扯给你安帽子，呵呵厚了，还是那句话，师出同门血脉相承，说你不是锤粉都没人信

人家主题就在讨论刘翔客不客观，你半路插一脚开始说锤子烂，瞧这意思是各说各话？

引用:

原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 10:56 发表

所以网上有人贴了1加在锤子位置的拍摄啊，说明这不是刘翔的问题啊，1加和小米即使在锤子的位置屏幕仍然秒杀锤子，那就说明刘翔在视频的摆放位置不影响测试结果，那你觉得这算不算故意黑？

拍摄结果只能说明锤子屏幕可视角度有硬伤，不能说明刘翔有没有问题，结果是结果，过程是过程，通过一个错误的过程达成的结果有什么参考价值？hsu明显是在喷刘翔的过程，你拿结果没法给他洗地的。

引用:

原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 11:07 发表

我从来就没给刘翔洗地，刘翔sb黑魅族的时候我也没少骂，只不过因为一个摆放的不严谨（应该三个手机各在锤子的位置摆拍一次，就像我给的链接里那样）就给锤子的屏幕洗地，还举什么微积分四则运算的例子，那我问问， ...

人都给你明确说了没觉得锤子屏幕好，只是在喷刘翔，主帖也是在说刘翔评测的不公之处，那你既然也认可他评测过程是有问题的，讨论的焦点应该是刘翔是否主观故意，这点上视频中刘翔承认事先知道那个位置最差，既然你评测的直接依据是拍出来那张图，你又知道哪个位置最不利，那你这个评测是不是存在主观故意就是可以商讨的问题了，至于锤子是不是真的烂，只是结果，而且不是这个过程出来的结果，喷过程有问题并质疑存在主观故意是完全合理的。

引用:

原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 11:26 发表

喷了，你去看看hsu这个帖子里的第一个回帖，人家一开始就已经主观认定是故意拍烂的，这种情况下，你还怎么去讨论？比如我给了链接，那个hsu有正面回应过吗？还自以为很聪明的举个微积分和四则运算的例子想说明就是 ...

那你跟他辩是否主观故意就行了，一直在扯结果相当于鸡同鸭讲，怎么能讲得出结论？

引用:

原帖由 贝卡卡 于 2014-8-28 11:39 发表

程序正义喷了，如果你从一开始就预设立场，那就没啥好谈的了，评测本来就没规定必须怎样怎样，除非有直接证据，不然怎么个程序正义法？
我就问问，评测如何做到公开公平公正？连老罗自己都说每个手机都有允许误差 ...

几台根本不重要，昨晚龙哥已经成功给刘翔贴上评测不公的标签，对于一个以公平客观技术流为立足点的评测机构来说是致命的。