引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-11 11:32 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

套头党可以买索尼，要玩换镜头买m43，镜头群数量和质量不是一个等级的，nex各个焦段一般就一个镜头，没得选择，m43基本每个焦段都有好几个选择，而且体积小巧的很多，底的 ...

大众可以跟风，高端可以玩转接，是不是这个理？

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @arex  于 2014-6-11 17:15 发表
对焦、外观、镜头群吊打奶昔无压力吧？ A7不算奶昔系列

根据无忌的说法，M43的cmos是最均衡的尺寸，大了(APSC)，小了(RX100的1寸)，都不是好尺寸，要么镜头没法做小，要么画质没法保证

a6k也不是奶昔吧？

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @arex  于 2014-6-11 21:53 发表
呃，不打算投入任何镜头，也可以考虑马上要出的松下LX8啊....

镜头等效 2490mm，光圈 f22.8，旅游的话焦段比M3更实用....

撸主这需求就是rx100最合适了，何必非要推人上m43，体积就不能吊打一下么？

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @江南馄饨  于 2014-6-15 10:03 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

提到rx100就底大一级压死人，和nex比就看不出多大区别，m43真是一个神奇的规格

我3.5寸人类最佳尺寸的意思。

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @arex  于 2014-6-15 16:09 发表
1.8光圈的头在1.2光圈的头面前笑而不语？

43的1.2虚化效果比1.8apsc好？进光量算个优势，但算上高感效果呢？不如放图比比看。

单纯比光圈的话中一50095笑而不语。

本帖最后由 ppigadvance 于 2014-6-15 16:50 通过手机版编辑

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @arex  于 2014-6-15 17:31 发表
posted by wap, platform: iPhone

一个等效全幅85 2.4，一个等效全幅83 2.7，哪个强还用比么？你要说拼高感别忘了m43还有逆天的五轴防抖，fe55配任何机子都是无防抖的，nex用iso1600的时候m43直接iso100搞定了

慢门又不是任何问题都能解决，你就只拍静物了？要是慢门可以搞定的问题那找个支撑又有多难？这充其量能算互有胜负，何况fe55解析度又不是假的，你们这种一口一个吊打可真够客观的。

引用:

原帖由 arex 于 2014-6-15 19:55 发表


吊打不过是稍微夸张点儿的说法而已么...  和 秒杀 完爆 甩x条马路一个路数，认真就输了

所以说43和nex真就只是选择倾向问题，大底确实有大底的优势，何况还有短法兰转接大军，没必要说得一文不值。

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-15 22:29 发表

你哪只眼睛看到我对EM10宽容过？EM10发布时我没少喷过。每个品牌的产品都有优劣之分。
但是不选择EM10还有很多更优秀的机器可以选择。
大法的apsc微单里除了A6000目前还有什么更好的选择？
我已经总结过了，大法 ...

成本在那里了，奶6首发价多少，a6K首发价多少，有7K的A7在上面顶着，A6K注定是这个结局。不是给A6K洗地，那个塑料机身谁都不会喜欢，不过定位就在那了，感觉蛮尴尬的。

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-6-15 20:52 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay3S)

这两系统综合而论本来就是半斤八两，各有各的优势，一定要分个胜负没什么意思。
只是目前相对来说，m43更成熟，奥巴和松下为了这套系统真是毫无保留的用心努力，不管机身 ...

所以我就是这个意思，瞧前面的帖子我感觉奶昔根本就被43秒得渣都不剩，只有跟风入门用户才买，实际上哪是这样，这本来就是两个不同定位的设备，就算厚此薄彼也不用把另外一个贬得一文不值是吧。

引用:

原帖由 psi 于 2014-6-15 23:20 发表
菜鸟在研究购买M43的时候来发表一下意见

M43最大的问题就是中高端太贵了啊，和Nex比，底小那么多的情况下，中高端居然不便宜反而贵，相机尺寸也不小。M43的优势是体积超小光圈很大的饼头，价格也不算贵，Nex根本就 ...

就使用来讲，挂机头永远是24-50这个焦段，我想长期挂超广或者长焦出门的毕竟是少数，这个焦段奶昔并不乏好的选择。

至于其他特定拍摄用途的头，比如大家都爱用的长焦头，本身体积就不可能小到哪去，牺牲体积换画质我觉得也没啥不可以。当然能兼顾便携自然是最好，但这并不是像挂机头一样需求那么强烈的属性，毕竟使用上比较有针对性而且一般来说频率不会太高。