posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @19岁时尚BOY。徐汇  于 2014-5-19 12:33 发表
你如果不是反串黑的话这不是活生生的被抽脸吗  NOTE3屏幕更大续航更高 而且比Z1却轻  。。。 。。。
NOTE3 屏幕占比74.8％   168g
Z1    屏幕占比64.67％  170g

塑料和金属玻璃比重量，无防和三防比屏占比，绝逼客观。

引用:

原帖由 allensakura 于 2014-5-19 13:25 发表

三防S5對比Z1，一樣螢幕更大更薄更輕，屏占比更大，續航更好
還有Z2的背面一樣是塑料

三防S5拿去和Z2比，又不是没新机给你比。

索索5.2寸/3200mah/69.27%屏占比/163g/边框宽度4.27mm/厚度8.2mm
爽爽5.1寸/2800mah/69.65%屏占比/145g/边框宽度4.50mm/厚度8.1mm

搜了下Z2背壳材质，机锋是这么写“索尼Xperia Z2采用了一体式的轻薄机身设计,机身四周配备金属边框,整个背面采用康尼大猩猩玻璃材质”，塑料你从哪看的麻烦贴下。

内存差距、疖子镜头和镜头素质差距就不说了。

[ 本帖最后由 ppigadvance 于 2014-5-19 14:07 编辑 ]

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @allensakura  于 2014-5-20 01:22 发表
你列出來還是三棒贏阿
至於背面材質翔泥又不是第一次打著大猩猩名號貼塑料了，翔泥的手機照相什麼時候能跟三棒戰了？z2失焦的問題解決了沒？

果然思路如尿路，爽爽用塑料材质弄出来的猴，还弄了个疥子镜头节约上下空间，换来的却是边框宽过金属框、屏占比却只比金属框低小数点后几位的程度，电池少了400毫安加塑料壳厚度却只比别人节约了1㎜，这叫赢了，赢得多么惨绝人寰啊233。如果只看表面数字，索索镜头直接就赢了，哪来你这质疑？你双重标准用得很娴熟嘛，对自己有利的就只讲数字，不利的就要讲主观？

至于材质，我是让你提Z2背壳塑料的消息来源，不是让你用另外一个没有来源的消息给前一个佐证，麻烦来点干货。

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @allensakura  于 2014-5-20 19:36 发表
S5長度比Z2短，寬度比Z2窄，厚度比Z2薄，:D
偉大的索尼Z2用的在LCD的傳統強項亮度上居然不如三棒AMOLED，漏光控制的又不好，對比度一塌糊塗，情何以堪阿

棒粉如果都是这样毫无干货的嘴炮，我是没兴趣奉陪的。

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @allensakura  于 2014-5-20 19:52 发表
既然這些你都不認為贏了，國外評比都是收三棒的錢，那直接比銷量好了
另外音質比較上Z2又被一眾對手壓在地上打了，這讓以WALKMAN起家的翔泥情何以堪

不是说三棒么？讲音质的话你家s5不一样是被xplay秒成渣的货色，Z2起码还有主动降噪可以一战。我列举的东西当然不能说三爽赢，理由我也分析了，你要战就不要满嘴跑火车混淆视听，拿点干货出来吧，一句赢了就赢了？那么在爽粉的世界你就随便赢好了。

话说三爽都认为s5设计满是槽点准备换主设了，还是爽粉心胸开阔，万年塑料卫生巾毫不嫌弃，甚至不惜造谣抹黑对手也要表达真爱，我觉得三爽完全可以继续这个设计一万年啊。

引用:

原帖由 hulus2 于 2014-5-20 20:22 发表

也谈不上棒粉，再怎么说，平心而论，在全球市场上（咱就不说中国哈），确实三棒是猴群里最强的，难得其它牌子的猴手机，可能是会在某项单独指标上一时盖过三棒的旗舰这也很正常，但即使如此还是搞不过三棒，无论从 ...

如果说Z2和S5的话，已经不是一项指标的问题了。从Z对比S3的全面无力、Z1对比S4的互有胜负，到现在Z2的迎头赶超，我觉得索索这种进步对三爽也是一个契机。爽机一直以来高人气除了营销成功以外，机子本身的均衡也做得不错，起码配置在猴群中是比较合理的，几个优劣分明的取舍问题造成的硬伤也一直在进步和完善，但爽机始终不是完美的，也有别人不能接受的问题存在，所以猴机才不是爽爽一人的天下，多个竞争不管怎样对消费者也是好事。我很乐于看到爽爽继续进步，因为只有这样我才能用到更好的索猴:D

至于刷机身，我从来就不质疑索索刷机身的能力，反而有点烦这一点，如果你还玩索索的相机，你会知道我说的什么意思。

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2014-5-21 09:53 发表

大法好，在我犹豫要不要接盘朋友奶7的时候果断出了6000
结果特么1670还秒不掉挂机狗头
不是说刷机身不好，至少你镜头群跟上群众需求啊，还那么死贵，一个指数20的外闪就要1000块

1670这种蓝标狗实在太伤自尊了，我没买奶昔就因为这个头。发布的时候很是鸡冻了一把，结果去店头试拍完就四老外了

其实1855还算可以，E口1018、50、35、20还是能用用，可惜没什么好头，上FE又成本略高划不来，不如直接A7

引用:

原帖由 allensakura 于 2014-5-21 10:26 发表

3S HIFI模式确实比S5强，但三棒绝对不算差，至於翔泥呵呵厚，失真一塌糊涂

   噪声水平dB   动态范围dB 总谐波失真%  互调失真%  立体声分离度%
5s     -93.6            93.7          0.0013            0.0 ...

我就问问你用手机听歌是在什么环境下，在这种环境下是账面失真度重要还是降噪重要你平胸而论吧:D

当然如果你都是安静环境静静摸出手机来听歌，那么选S5没什么问题，但既然是为了听歌为什么不选xplay？

多个指标一定不包含内存、屏幕色彩、机身材质和拍照综合表现对不对？

[ 本帖最后由 ppigadvance 于 2014-5-21 10:41 编辑 ]

引用:

原帖由 allensakura 于 2014-5-21 10:40 发表

这个你赶紧去跟步步高粉 heven2004对喷玄学，我不奉陪

原来喷了半天结果是个自己根本不在乎的参数，你怎么赢得这么惨烈，能不能学学老罗“我不是想赢，我只是认真”

引用:

原帖由 allensakura 于 2014-5-21 11:12 发表

我確實不是很在乎音質是否在第一梯隊，不過不代表我喜歡了色

日常使用主动降噪带来的听感提升肯定比那点账面数字高，你不信自己去试试，哪怕你是木耳。