不锁为啥不是你被吊城门？这太不公平了。

引用:

原帖由 sirforest 于 2014-12-12 09:50 发表

楼主只是正常怀疑，而且现在官方的口径一率都是回避问题的，为什么要被挂城门？

楼主是正常怀疑，别人也是正常相信，为何要区别对待？

上窜下跳更厉害的是那堆要举报的吧，要挂城门怎么也轮不到说不锁的，你说呢

引用:

原帖由 sirforest 于 2014-12-12 10:02 发表


在没有确实证据的情况下，即使到时不锁，现在怀疑也完全正确，而相信则只能说是一种带着愿景的情绪了。

退一万步说，像KOSMOS这样的人，我就算他说的是对的，这样一天到晚“祭扫还有么？over”上窜下跳的，我 ...

问题很多说不锁的像你说的KOSMOS他是有确实证据的啊，只是他没拿给你看而已，他说不锁有任何问题吗？

捕风捉影怀疑的都没问题，立场反一下就有问题，这不是有没有问题的问题，这是屁股问题。

罗辑思维有一期叫理性乐观派，推荐没看过的看下。

人会本能地偏向相信不利消息，这并不奇怪，因为是本能。

引用:

原帖由 sirforest 于 2014-12-12 10:08 发表

没有问题，但到时要是是锁，那他就是在骗人，行为极端恶劣，应该挂城门一年。

方舟子式的思维方式醉了，质疑无罪，毫无成本。

爱信信就好，我觉得没啥值得争的。但要是上升到对喷的层次，不是有人和撸主赌1K么，怎么着也要风险共担才对吧。所以发这种帖子简直low爆了，不锁就皆大欢喜，锁就吊人城门，谁跟你皆大欢喜了233。

是，反正都立于不败毫无风险，怎么不客观嘛，这种客观饭谁不乐意当。