引用:

原帖由 昵称无效 于 2009-2-26 14:01 发表
只玩过玻璃渣的游戏，当然说玻璃渣好
当然，玻璃渣的游戏是不错，是每个都打上十几、二十几个补丁之后～

话不能这么说，你这是结果论

刚出那会儿没补丁就渣了吗？绝大多数玩家难道是补丁几十遍以后才加入的？

引用:

原帖由 昵称无效 于 2009-2-26 14:13 发表

你玩过最初版的d2和sc、war3吗
如果想说玩过，那请告诉我d2初版中亚马逊有无弓系技能，sc初版中飞龙弹射最大多少次，war3初版英雄攻击速度上限是百分之多少

玩过

问题答不出

二者之间有联系么？你想说什么？

引用:

原帖由 昵称无效 于 2009-2-26 16:52 发表

很简单的问题，要是没深入玩过，不会记得这些细节。这些初版的暴雪游戏，和打了n个补丁后完全是不同的作品
所以不要用war3 1.22的眼光来看一开始的war3，不要用d2x 1.11来看d2，不要用sc bw 1.12来看sc
最有名的 ...

“玩过”就得“深入玩过”？

不是每个人都是大闲者，每天琢磨这个玩数据流才算玩游戏。

初版未补丁如果真的是“渣”，那么必然玩家流失，怎么可能一直火过来？

用最终版本反推得出初版是渣，你觉得你不是结果论？

别人我不知道，反正我自己玩初版一样觉得很好玩，至于补丁叠补丁越来越完善对我来说都是品质提升。D1从村散步到地下城的时候并没有人预料到地狱火里面都小跑；D2初版圣骑士升几点砍几下的技能站原地切十几二十下的时候也没人预料到毁灭之王中怎么升都只有5下了。还是说你刚玩了初版就觉得初版是渣，知道怎么改才是最完善的版本？那你不应该在这费口水，直接去BLZ帮忙平衡数据吧。

引用:

原帖由 昵称无效 于 2009-2-27 16:57 发表

sf2初版8人街霸，bug满天飞，算不算渣？玩家越来越多了呢，怎么推理出的必然流失
windows98初版，bill亲自演示的时候都会当场蓝屏，算不算渣？win98se却大火特火，没意见吧
不光是玻璃渣，很多厂商都是这样，初版 ...

我再次声明你这是结果论。

你用现在的眼光看初版当然是bug满天飞这里不人性化那里不合心意。

问题是，刚推出的时候，如果他们都如你所言是“渣”，那么必然有更好的选择吧？既然你认定是渣还要去选择，是说明你贱还是怎么的？

要讲渣，随便举个众所周知的例子，血狮，那才是真正的渣，你看有人玩不？


另外游戏玩得好不代表观点就够硬，你先搞清楚自己的逻辑错误在哪再说。