简单来说
过去、现在、甚至未来，第三方们做游戏是以追求机能的硬件为基础的
所以对拥有着这样基础的游戏来说，Wii在某种程度上是不适合的
就像LZ所说的DS上不会有GTA的例子
很多有着同样需求的传统游戏也不会有Wii版
但也仅此而已
这并不能说明Wii就会因为不能拥有这些“以追求机能的硬件为基础”开发的游戏而失败

相反的是，N既然已经走出这一步并且Wii/nds已经被市场承认了
那么像ds一样，Wii上就一定会出现前面所说的不同于传统游戏的作品
当然反之就会失败

第三方们的传统游戏不会因为Wii的出现而不发展
Wii也不会因为第三方们的传统游戏发展而不能继续普及
这之间其实全无矛盾

所以无论是哪一方，无论是对Wii游戏或者传统游戏的质疑，都是可笑的
并存已经是必然的了

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-5-5 21:08 发表


真搞笑

谁把自己当成世界的中心，都轮不到软饭

Xbox时代软饭没把自己当世界中心，X360时代软饭也没把自己当世界中心

软饭是博爱的

借用张爱玲的一句话：

因为经过，所以懂得

从某种意义上 ...

嘿嘿，这样的话还是等个一年半载的再说吧
ps上电影游戏/跳舞游戏/音乐游戏大行其道的时候也没见“正宫”们标榜什么

世事无常说白了就是成王败寇，占了势怎么都行
失了势别说太监，说成狗屎也没问题

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-5-5 21:30 发表


Wii现在没有失势，失势的东西一样有价值。

我可不认同农民起义的价值观，什么成王败寇

其实本来就是什么都有各自价值的
但无奈世人就是蛋疼地愿意评价出个什么正宫太监的p话
成王败寇这样形容世事无常的“废话”也才会应运而生的

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-5-5 21:35 发表


要知道明天的产业是啥样

要仔细考察今天的产业

无视今天，妄言明天

你会算卦我还不信呢

现实就是产业的发展肯定是向着更高的图像表现力、更逼真的物理运算、更智能的AI去的

硬件和软件互相刺 ...

Wii可以在市场上获得成功的话，靠的不是硬件和软件互相刺激？

你想要Wii去改变什么？

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-5-5 21:36 发表


懂得这个道理的可以不进来蛋疼

我今天蛋疼“反任”就是给不明白这个道理的人看的

我原来以为你明白

原来你不懂啊

懂得就不能蛋疼了么，没有蛋疼哪有论坛
既然都疼，何必特别关心别人的蛋？

几位疼疼也就算了
就算不是极端的人，极端的疼极端的战也会将自己的观点战偏
——这算是想要得结果么？

真想要结果，等时局明朗点再说吧

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-5-5 23:26 发表

没有如FF的软件宣布XO独占，为什么X360还能卖得这么好？装机量第一？

奇怪了奇怪了

软饭总是看不到N靠自己的力量战胜PSP……这话说的……

意思是N还能靠自己的力量战胜XO和PS3是吧……

意淫无止境口牙！

标记一下

就算是“不经意”地拉上ps3作一个阵营也没关系
让我们一起看看这次N的奇迹，能到什么程度吧

引用:

原帖由 一条僵尸 于 2007-5-6 10:51 发表

传统游戏应该如何界定呢？
实际上，除了FPS，其他游戏类型对机能的要求并不苛刻。起码PS2能应付的东西，WII都能应付。WII的机能“传统”，应付“传统”游戏，其实正合适。真正的麻烦在于未来高清电视机占领主 ...

仔细看

引用:

过去、现在、甚至未来，第三方们做游戏是以追求机能的硬件为基础的
所以对拥有着这样基础的游戏来说，Wii在某种程度上是不适合的

至于高清——且不说高清时代到底什么时候到来
如果认为人们在高清上已经不能接受类似于ws/纸片马里奥这样画面的话
那就实在是太低估人们对乐趣和游戏画面的平衡和选择能力了

当然如果Wii是不能够在高清电视上使用的话，那就另当别论了