posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @狂风007  于 2017-2-2 10:53 发表
呵呵，2016年最受追捧电视技术、被视为比4K更让人兴奋的显示技术进步，是玄学滤镜？

最近50年，显示技术在分辨率、刷新率、色彩等等其他方面一直在进步，但是在动态对比方面一直使用SDR毫无进步，可以说这方面已经成了最大的短板。

HDR的出现就解决了显示技术近50年最大的短板，让画质更上一层楼。

多的不说了，你自己百度吧

想请问一下，用老一代的松下或者三星的最强的旗舰等离子，在画质火力全开的情况下，用同一个游戏，与开hdr的差别有多大?

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @狂风007  于 2017-2-2 16:33 发表
正好家里还有松下等离子ST50，算中端吧，LG 的OLED B6也用了几个月了。

比较下，实话说伦画质等离子还是更出色，色彩、对比度、暗部细节、质感、立体感、层次感都是等离子更强。
而且等离子有一点特别牛b就是人物面部的肤色还原毫无数码味和涂抹感。

论暗部细节，我这么说吧，OLED电视必须开HDR暗部细节才能和等离子持平或者稍微好一点，不开HDR等离子完胜OLED。
如果等离子也开HDR，不敢想象。。。。。。OLED电视的优点主要体现在4K分辨率的提升上，这点等离子没有4K没法比了。

总的来说OLED在4K+HDR加持下是能超过等离子的，等离子主要吃亏在没有4K分辨率。

等离子太可惜了，死得早了。。。。。。

不过也不是说OLED不行，毕竟现在LG的白光OLED最大的缺点就是色彩都是滤光膜滤出来的，这点和液晶一样，而等离子是真正的RGB三原色出来的色彩。

等过几年OLED克服了技术和成本难点，也进化成真正的RGB三原色再看吧

感谢兄弟解惑!我家现在的三星末代旗舰等离子60E8000，其实跟你的ST50基本一个级别，但暗部细节由于三星这代功耗最低，只有280W，所以我觉得并不算太好，应该比你的那个要差一些，我最后悔就是当年把三星的58C7000给退掉了，其实那个机子的画面比60E8000要好多了，亮度、暗部细节、画面通透度以及色彩方面，全部都完毙掉60E8000。我在商场也看过oled的开hdr效果的演示，说实话我并没有觉得比等离子的画面好到哪去，等离子本来在亮部和暗部的细节的显示上就非常不错了。今天听了你的分析，我心里面就有数了，看来在oled完美的版本出来之前，我还是先用等离子吧。