引用:

原帖由 小队长 于 2010-5-10 21:28 发表
先看看你在这帖的第一帖开始吧，

第一，这帖是讨论阿兰的，我对阿兰的画面有欣赏的地方，当然对其不足也有指出，我也不是这帖唯一一个说阿兰画面有问题的人。你上面所有标红的字，有哪一个是阿兰中没有出现的情况，请指出来。
第二，你放了那么多船长的图片，也对船长画面提出了自己的看法，对的地方我认同，不对的地方，我在120楼已经对你其中不正确的地方反驳过了，现在你还想表达什么意思？

引用:

原帖由 彩虹上校 于 2010-5-10 21:30 发表
不好意思, 我看画面全凭感觉, 看树的摆动和天上照下来的阴影已经是活灵活现, 根本不是你扯的那么死气沉沉.
当然你可以咬文爵字的说影子的确没动. 除了这个你还有啥可挑肥减瘦的?

你自己前面信誓旦旦的说了些什么，你自己清楚，大家也都能看到，给你台阶你不下，现在又是这样一种说法啦？还有脸出来解释？

引用:

原帖由 小队长 于 2010-5-10 22:12 发表
第一，这帖是你先提什么雷雨，别人贴图对比也很正常，你就不要再说别人提船长２了
第二，你先提出阿兰贴图粗糙，而且不断提阿兰贴图粗糙，别人贴图对比一下阿兰贴图是不是这么粗糙也很正常，

你承认我说的阿兰材质贴图有些粗糙这个问题是事实吗？阴影问题是事实吗？如果是事实的话，我没有说错什么呀。你说的船长的问题，我在120楼已经把不同的看法说的很清楚啦，你对我那楼的发言有什么要说的？
另外，你爱贴什么游戏图是你的自由，我无权干涉，你可以继续随意的贴，最后希望你发帖对事不对人，大家都能理性的讨论问题。

引用:

原帖由 彩虹上校 于 2010-5-10 22:18 发表
自己挑刺碰到自家游戏就选择性无视了, 我可没你那素质.
要你给我台阶下? 那我还不如一头撞豆腐死了算了.
就你? 混战区的大家又不是不知道你的历史.
搞笑.

前后发言判若两人呀，这根本就是耍混赖啰？唉。。。还有什么可说的呢？让大家来看看，自己判断吧。

引用:

原帖由 superjay 于 2010-5-10 22:20 发表
哎。。这种无伤大雅的细节，越反驳只会让它越突出、越碍眼
我也受感染了，细瞧了一下，电筒、信号弹还是可以对植被阴影产生影响的，农场那一关开头就可以看到berry放的一颗信号蛋，大家可以看看

呵呵，让您受累了，是我不对。

引用:

原帖由 彩虹上校 于 2010-5-10 22:25 发表
哪里耍赖了? 你自己都没玩到,都要靠其他玩家来证明, 你证明啥了?
我玩到了,凭自己感觉说话判断, 比你这个截图饭强吧.
慢慢酸去吧.

在这个问题上我再劝你最后一次，省省吧，错了就是错了，你越说越会让人觉得你很可怜，真的。

引用:

原帖由 小队长 于 2010-5-10 22:33 发表
你承认船长２，ＫＺ２的材质贴图有些粗糙这个问题是事实吗？阴影问题是事实吗？如果是事实的话，我没有说错什么呀。

船长２，ＫＺ２的材质贴图有些地方粗糙我没有意见，你说的对的地方，我没有任何异议，但你在106楼把阿兰的情况硬要套在船长系列上，并不是完全合适的，120楼我已经讲的很清楚啦，你也一直没有对此有回复，这里我就再贴一次。鉴于对你的尊重，我再最后一次和你认真的讨论，希望你对事不对人，否则我们没有任何讨论的必要啦。
第一，船长阴影的描绘比阿兰要强一些，只要树木植被会摇动，相关阴影也会对应摇动，而且阴影的细致度也比阿兰要高；第二，船长2过场与游戏的清晰度差别，远没有阿兰那么明显，从过场一进入到游戏，立即感觉画面立马就变糊了，视觉整体上更统一；第三，对于材质贴图精度，船长2是一定比阿兰高的，虽然有一些材质表面不能靠近看，但游戏分辨率的差距也客观事实的摆在那，起点就不一样，画面整体的清晰度更高一些。

[ 本帖最后由 wyp 于 2010-5-11 08:38 编辑 ]