引用:

原帖由 cfqxd 于 2008-2-23 20:40 发表
再来一张，绝对纸片

你转到侧面来一张看看，是不是薄薄的一层纸片。先去玩玩吧你！

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2008-2-23 20:50 发表

那现实的水是什么样子的？

反正在水中往前翻一下，肯定不是这种效果的，你敢否认吗？

引用:

原帖由 cfqxd 于 2008-2-23 20:53 发表
果冻我没看出来，莫非是喜之郎cc那种类型的果冻？我只看出它里面慢慢走和翻滚是带来的两种完全不同的效果，对了，天师昨天说池壁的反射效果不明显，今天我特意报道蓄水池（4*5米）里看了看，水波并不会明显的反射，昨 ...

那个好像是我说的。:D
你既然跑去蓄水池试过了，那就麻烦你再去试一下，然后用手机或数码相机什么的拍个短片来给我们看看，看看如UE3演示中的那种大水波，撞到池壁后会不会产生反弹效果。

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-2-23 20:56 发表
其实这个要求我刚才已经提出来了
不过他没有答应而已

这么说你认为生活中，在水池中往前翻滚一下，就是UE3中的那种水效果？要不要打个赌，如果不是那种效果怎么说？:D

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-23 21:01 发表
比比看這個呢?這就不果凍了?

嗯，都是果冻，不过一个是好。。。大一个果冻，一个则是小果冻。:D

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-2-23 21:08 发表
怎么现在要打赌了？
我只是希望你拿出你的证据证明ue3+的错误

怎么，不敢赌啦？怕什么呢？反正你认为UE3+中的水效果，是跟生活中一样真实的，对吧？这个赌我一定输的，跟我赌一个不就行了。:D

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-23 21:11 发表
那您要不要自己翻一個，跳水驗證UE3+引擎水波模擬很假呢

那您就跟保暖内衣一起，跟我来赌一个吧，你要舍得死，我就舍得埋！:D

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-23 21:17 发表
我不知道是真是假啊，怎麼你可以說假呢？你跳過？既然你跳過，就不能再跳一次給大家看嗎

那也要你先死一下，我才能埋呀。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-23 21:22 发表
你跳過嘛？你沒跳過怎麼能說假呢

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-2-23 21:25 发表
看吧
按照逻辑
1没有人说假2你说假3你拿证据4证明确实假:D
来吧，按照逻辑，还是要13先来啊

有些事，不用做也能知道真假，除非你生活中间是个傻子，什么事都不懂，我想二位一定不是那种人吧？:D
举个例子吧：日常生活中，一个人从十几层楼跳下去，摔到地上，一般都会非死即残，正常的人都明白这个道理，不过照二位的强盗逻辑，可能就会满腹疑虑啰。
村上春树、保暖内衣：写这则新闻的人跳过嘛？没跳过怎么能说非死即残呢？让他跳一下来证明吧。什么，他不跳呀？那他的这篇报道就是胡说八道啦。

[ 本帖最后由 wyp 于 2008-2-23 21:52 编辑 ]

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-2-23 21:52 发表
我最不能接受的是两种人
一种是盘盘那种输了不认账还侮辱他人
一种是明明有群体倾向却声称客观的装13饭
要说战犯，大家都有阵营，相互对抗也罢，言语过激也好都是可以理解的

从这帖就可以看出，你自己也知道UE3+中的水效果是不是跟真实生活中一样的，可你不也是在装13嘛，还好意思说人家呢。

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-2-23 22:00 发表
当然不会，因为我们都见过人从高处落下的视频或者现场或者其他途径
所以我们不会质疑，顺便说一下，本人亲眼见过~距离现场不到十米。
不过水面翻腾不太经常看见，既然你那么有把握，就演示一下嘛:D
难道又想 ...

乖乖，亲眼见过高空坠人呀，这种事才应该在生活中不太经常看见呀。:D
至于UE3+的水是不是符合真实生活中的效果，这个很简单嘛，你夏天从来都没游过泳吗？找个游戏馆什么的，进去观察一下不就行了，就这还说自己不装13？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-2-23 22:22 发表
UE3+影片中的水塘深度大概不到0.5M吧，你找一個水塘跳給大家看

有儿童浅水区的游泳馆多的是，在里面翻滚嬉戏的人多了去啦，台湾同胞不会连这个都没看到过吧？:D

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-2-23 22:31 发表
既然你说假，你就拿出证据吧，何必这么多话装13呢?
既然游泳馆你去过，你就拿相机把你自己的动作拍下来那不是更好？
怎么来回就是不敢自己面对呢？
你来翻一个，不要再强词夺理了 谢谢

既然你认为UE3+的水效果是跟真实生活中一样的，那你怎么不敢跟我赌呢？你稳赢的呀，怕个球嘛！
莫不是你才是不敢面对自己装13？