前天用PS3在南京山西路苏宁店试过日立50PX101C和50PA101C，用的就是《蜘蛛侠3》的BD，现场来看，50PX101C的黑色部分太黑了，对比度打到最高，黑暗部分的细节处还几乎看不到，而50PA101C黑部细节就要好得多。对日立这款50寸全高清等离子观察已经很久了，心里还是很想入的，但那天现场实际试碟时，暗部细节的表现比较让我失望，当然，商场的灯光也是有影响的，不知在家里面实际观看的时候，50PX101C的室内全黑的情况下，暗部细节是否能看得清楚一些？希望楼主能提供一些信息，多多麻烦！

[ 本帖最后由 wyp 于 2008-1-2 23:00 编辑 ]

引用:

原帖由 网上的final 于 2008-1-2 23:01 发表
这电视机打机，神仙级享受！:D

现场玩的船长，那个宏大壮观的效果，在山上找到潜水艇的大瀑布前一览无疑！

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2008-1-3 07:59 发表
楼主既然入了我就不说什么了...
价格确实实惠...

---
以下是给各位待入的看的..
这机器不如入50pv70c...

画面还要比松下那款1080p的画质要好...
我拿xo在卖场详细对比过了...

另外有一些要素可以供大家 ...

看了你的发言，我想多说一句，在现场用PS3播放《蜘蛛侠3》的BD时，对比度，黑色部分的细节表现，画面通透度，清晰度上，确实是松下的效果能秒了日立，日立的感觉太模糊了，完全体现不出蓝光的超清晰画面的优势，而且在颜色上也是松下的更好。但是，在实际游戏《神秘海域》时，快速移动中，松下50PV70C的拖影明显比日立的50PA1010C要明显得多，第七关赛车追逐的场面尤其明显，而且在第二关树林里的光源效果和颜色表现上，日立的也相当漂亮，水的表现上也比松下的要好一些。另外在黑色部分的细节表现上，松下这时又败给日立啦，用GT5P驾驶室视点一试，就能感受得到，驾驶室内的暗部细节完全都看不到了，而阳光的光源效果在驾驶室内也不太明显，这令我百思不得其解，为什么会是这种效果呢？看BD时为什么效果这么好，而游戏时则差了这么多？本来看过BD后，挺兴奋的，想当场下手买松下的，但看了PS3游戏的实际效果后，又实在不能让我满意，原来计划今年元旦想购入一台高清或全高清等离子的，现下在情况未明朗时，只好暂时搁浅了。还真是头疼呀！

[ 本帖最后由 wyp 于 2008-1-4 18:40 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2008-1-3 11:15 发表
偶没p3，是拿xo测的。。。
颜色方面，偶觉得日立某些情况下偏色。。。
尤其对绿，红的表达力上很明显感觉有不妥。。。

日立有一样最让人受不了的是闪，在卖场上看不明显，
我到朋友家看，凡是水平线，尤其 ...

没错，日立的只要在一根白线，就能看到闪个不停，不过在游戏中的动态画面里，基本没感到闪，现场玩了船长一个多小时，眼睛也没有不舒服的感觉，就是看BD的效果不理想，松下的那款白色表现不错，挺纯的，没有日立上看白色发灰的感觉，还有这次的全高清等离子感觉都是有些偏黑，黑部的细节都看不太清楚，听人说在家里的全黑环境下效果还是不错的，所以特别想听听已买回家的人的参考意见。另外，在卖场的朋友还推荐我买长虹等离子pt42700whd，听说这款屏也是松下的最新G10屏，而且图像处理芯片比松下的还要高级一些，所以价格也很坚挺，上面那台的价格不比松下的便宜，也要九千九左右，就算是朋友价也要八千八左右，比松下的PV4270C还要贵，长虹的人说，我们的所有东西都跟松下的一样，甚至比它的还要好一些，为什么要比它的便宜。等过两天，带PS3去试一下这款等离子的效果，如果不比松下的差，就考虑一下这款啦。

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-1-3 11:37 发表
日立闪烁是很明显的。全白图象下2米以内看。眼睛立刻觉得难受。松下的稳定多了。
另外，商场里的电视一般都将亮度和对比度调得很高，导致细节全无，要测试，需要把参数调到正常范围内。
长虹用的材料可能未必比松下 ...

我的个人感受，松下50PV70C和日立50PA101C，同样是高清等离子，看BD松下绝对一流，玩游戏则好像是日立的要强一些，我也不要太好的，能在这两台效果中折个中就行了，可惜目前还没看到，只好继续等了。烦呀！

引用:

原帖由 狂风007 于 2008-1-3 11:51 发表
我也说说

我现在用国产３２寸液晶，玩ＷＥ２００８，看草皮还是感觉很细腻，很精致

但是我在ＢＯＳＳ用松下ＰＶ７０Ｃ，４２寸的玩ＷＥ２００８　ＤＥＭＯ，感觉草皮贴图明显不如我家的３２寸液晶细腻，是不是 ...

同样的分辨率，肯定是尺寸越大看起来越糊了。我家客厅从沙发到电视距离才勉强三米远，如果买了50等离子，不知把有线信号放到这么大，眼睛还能不能扛得住，卖场里又没有接入有线信号，实际效果心里还真打鼓。