引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2013-5-1 22:12 发表
posted by wap, platform: Chrome

索尼需要供养一大批第一方开发室员工，开销未必更低
而且客观上来说，微软对AAA大作的精品路线，令其与第三方的直接竞争较小
而索尼的大量准AAA作品的路线，则使得它的平台上第三 ...

这是什么狗屁逻辑啊服了。。。。

微软有第一方第二方？没听过

bungie都转第三方了

微软有独占游戏？除了halo战争机器两个枪，还有什么？

软饭就捧着两个枪玩一辈子吧，游戏类型就没别的了。

引用:

原帖由 llboy 于 2013-5-1 22:35 发表


问题在于除了任天堂，其他两家平台上第三方其实并不受第一方影响。微软早期赢得很多第三方独占因为发售早，肯给钱，开发容易。sony当初发售晚，开发困难，又没实力塞钱，才在第三方上差了那么多。到了现在发售滞 ...

什么第二方AAA过多，会给第三方造成压力

这种屎比逻辑，你还跟他讨论，闲的啊。