posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @流浪的枪骑兵  于 2015-12-18 09:38 发表
捧小米也好，骂小米也好，都是图的点击量

其实小米从未标榜自己的质量控制能力，而事实上，小米的质量控制能力还可以，说不上极好，但不算差
以这样的出货量，这样的品质，我的观点是，对的起他的价格
对我这种普通消费者来说，这就够了

我记得小时候看SONY的产品都很喜欢，喜欢它的精致和耐用。但那个时代过去了。
消费品的质量，只要保证产品在生命周期里正常用完就可以了
如果我对产品的质量有更高要求，我会考虑花高一点的价格，买能用的更久的产品
但现在似乎没有哪个电子产品需要用到超过5年
所以我想说的是，能不能不要那么矫情，又想马儿跑，又想马儿不吃草
如果雷军做的不好，那就用脚投票，远离小米产品不就完了

就是说除了用脚投票，我还得闭嘴不能喷呗？

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @流浪的枪骑兵  于 2015-12-19 22:37 发表
我说的矫情，指的是“在小米这样价格提供这样品质的情况下，要求更高品质是过于吹毛求疵”，这也只是我的个人观点而已
为什么总有人逻辑是非黑即白呢？
要喷当然可以，脱离一些客观事实来喷，很没意思啊

利己是人性。你所谓的要求更高的品质是吹毛求疵也不是什么硬性指标或者客观事实。与之相反的是如果一个厂商对外公布的标准零售价事实上是抽奖价或者未来价，反而是实打实的把柄。