引用:

原帖由 saintwei1979 于 2021-1-15 14:12 发表
posted by wap, platform: Android
如果DC按美国方案设计也许能和PS2打平手。

船长原先说过，DC一开始就是以美国方案搞得，但是SEGA钱花出去了，方案失败了，所以改了。

引用:

原帖由 mitaosi 于 2021-2-9 15:50 发表
posted by wap, platform: Samsung
不懂就问：为啥世嘉和任天堂当时都没使用全尺寸DVD做游戏载体，承担不起授权费吗？索尼本身就是DVD标准制定者之一我知道，微乳的XBOX一代是砸钱搞定的？任天堂后面WII怎么又舍得用 ...

97-98年那会DVD成本太高，SEGA用不起。NGC纯粹是任天堂不愿意给DVD联盟付钱，另外就是防盗版。

引用:

原帖由 mitaosi 于 2021-2-10 02:03 发表
posted by wap, platform: Chrome
N64真用CD-ROM的话，可能就没索尼什么事了，当时索尼刚进入游戏机行业，在玩家还有传统厂商中间的统治力完全无法和任天堂相比，三上真司对任天堂是真爱，硬是在卡带里塞进去生化2
...

N64用光盘的话，主机成本会非常高，根本无法做到25000日元首发价，估计售价会达到40000日元，而那个时候PS和SS已经把价格压到了20000日元，N64用啥竞争？而且N64问题主要不是卡带，而是主机内部的存储、总线有问题，卡带反而遮蔽了这些问题，用光盘的话，这些问题会无限放大。而且别看SONY刚进入游戏行业，其早就将任天堂和SEGA研究透了。任天堂的渠道主要靠的就是初心会和游戏专卖店，SONY直接用自己的渠道把主机和游戏摆到家电卖场和自己的专卖店，同时跟各大便利店合作直接把游戏和主机摆进便利店里，96年SEGA也有样学样把SS软硬件也放入了便利店里卖。另外SONY本身就是光盘联盟会员，其可以自己生产光盘，可以快速将游戏摆上货架，SEGA和任天堂都享受不到光盘的这种便利，因为他俩都需要去跟光盘生产商去协商去。PS和SS后期竞争很多同样游戏PS比SS早上市1周-2周就是靠的SONY自己的光盘生产线达成的。SONY早期为了拉拢游戏厂商，也是各种手段用尽了，1000万美元买下真人快打3次世代限时独占权，和NAMCO合作PS互换基板，给SQUARE提供资金和广告宣传费为自己开发游戏，并承诺帮SQUARE建立自己的营销渠道，游戏开发工具也比SS和N64好用，好吃好喝对待第三方。比起任天堂的大爷作风，第三方怎么选都不用说。要不是当时荒川实伸壮士断腕，N64在北美还未发售就把主机首发价格降到了199美元（山内溥当时要求N64北美首发价格是249美元），N64前途没准更惨。

引用:

原帖由 mitaosi 于 2021-2-16 21:36 发表
posted by wap, platform: Chrome
索尼主要是在影音电器这块处于统治地位，又财大气粗，可以扶持第三方厂商；光盘带来主机硬件成本提高这块，我不太懂为什么比任天堂更穷的世嘉却在土星上使用了CD？

N64的确有为了 ...

CD也有优势呀，能塞得东西多，成本低廉，生产速度快，就算SEGA享受不到SONY那样光盘的好处，但是也比卡带生产速度快呀。SEGA和NEC在90年代初期就开始做CD游戏了，PC也在94年之后CD游戏也逐渐变成主流，自然SS会用CD作为媒介了。另外我印象中记得92年好像因为什么事情，全球内存供不应求，无论是任天堂还是SEGA在卡带生产上都无法满足第三方的订单，很多第三方本来打算在年末欧美市场大赚一笔的游戏都延后发行，让第三方在欧洲市场损失惨重，当时日本媒体还报道了KONAMI和CAPCOM在欧洲市场受到的重创。而且16位机时代还赶上全球内存价格上涨，游戏卡带价格也跟着水涨船高，SFC一个游戏价格动辄就8000-9000日元，后期很多游戏价格更是超过1万日元，第三方自然也不愿意下一代主机也继续用卡带作为媒介了。
土星的双CPU是SEGA在94年看了PS的展示后，认为应该加强土星的性能，所以上了第二枚CPU，但是因为时间有限，来不及做配套调整了，就这么生产了。另外SEGA在街机领域一直是多CPU多显卡的设计，所以当时SEGA觉得土星双CPU没什么。