posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2023-7-29 14:44 发表
1：如果入侵主权国家就算侵略，那之前美国那么多次侵略也该谴责，别跟我争美国侵略的都是黑的，俄国侵略的都是白的那一套，这才是真的笑不活了
2：选择性失明是吧？光看到我喷小泽没看到我赞扬波罗申科？没关系，我要喷普京绝对比你们喷的都狠，因为毫不夸张的说我觉得普京在顿巴斯问题上对不起所有人，这也不是我发明的观点，至于你们能不能看得懂还是无法承受任何复杂情况直接二极管过载了那就是你们的事了
3：波罗申科比常凯申强，小泽远远不如常凯申，前者的抵抗非常有效且让普京难以招架，后者在军事层面已经进入了普京的舒适圈了，没说乌克兰不应该抵抗，说的是乌克兰不应该这么送兵，这么送普京可就太高兴了
4：乌克兰现在的版图是苏联时代拼接上去的，按照历史常态西边归波兰东边归俄罗斯，生搬硬套别国历史只是东拉西扯
5：普京从2014年到2021年的大方向是，与欧盟谈判，克里米亚和科索沃都是违背国际法的地区，所以一换一，下不为例，也就是说在交易中他已经放弃了顿巴斯，至少向欧盟承诺不会为顿巴斯正式向乌克兰开战，这才是普京的黑点
6：普京去年正式开战就意味着他在政治层面已经输了一大截了，这甚至和打好打坏没关系，而是只要他正式开战，他下场，某种意义上就输了，我甚至都不是在转述喷他的西方媒体的观点，也不是喷他违背了与欧盟的交易，而是俄国内部都有一波人这么想
7：历史常态的说法虽然不能和皇俄史观完全划等号，但一直是皇俄在顿巴斯战斗时自称的依据，所以我说普京开战那一刻他已经输了，他本人不是皇俄，但他想来想去最后用了皇俄的借口
8：为什么说是借口？因为普京本人并不像关心克里米亚那样关心顿巴斯，所以才拖了8年才下场，而皇俄（以及其他派别民兵）是真的在8年前就参战并血洒当地，甚至大批指挥官被克林姆林宫出卖并死于内部的暗杀，对于皇俄这不是借口他们是真的信的
9：克林姆林宫开战用的正式借口是去纳粹化，我不同意这一点的原因上面已经说了，另一个用过了但现在不正式提交的说法是种族灭绝，但准确来说这并不是种族而是宗教（西部天主教和东部东正教）和语言（讲个笑话，小泽本人的乌克兰语很烂）的战争
10：无论用什么借口，普京乃至他的亲信并不真的关心顿巴斯是事实，真正开战的理由只有一个，就是乌克兰准备加入北约，但为了这个拖8年开战，普京本人对不起顿巴斯的民兵，也对不起顿巴斯的人民，这种虚伪让我都感到恶心，所以现在俄国内部的皇俄和西方派都觉得普京虚伪，只不过西方派在正 ...

美国侵略谁了？美国每次战争都是联合国授权的，甚至有时候还是联合国出面请求美国出面得，何况部分战争中国当年也投了赞成票。俄罗斯侵略乌克兰联合国授权了吗？小泽又怎么了，正是他的上台，这几年乌克兰经济开始复苏，腐败比起之前要好多了。说到欧洲子宫俄罗斯认第二，没人能认第一。另外恰恰是北约的培训，乌克兰能在弱势的时候拖住俄罗斯的进攻，在现在武器装备开始北约化够开始转守为攻，在各个战场占据主动，经常还能打击俄罗斯后方，俄罗斯现在是疲于奔命的防守，在你这里就变成了乌克兰无能，俄罗斯以逸待劳了？说到历史，按历史俄罗斯很多领土包括莫斯科还是乌克兰的领土呢！何况当年是普京跟乌克兰签订的条约承认乌克兰现有领土，想签订就签订，想撕毁就撕毁，没那个好事。克里米亚和科索沃根本是两回事，把这两个列为一回事根本是混淆视听，当年塞尔维亚不在科索沃搞高压政策，搞种族灭绝，谁会去动他，乌克兰在克里米亚搞高压政策和种族灭绝了吗？你可以向联合国抗议联合国条款不公，即使一个国家在国内搞种族灭绝，其他国家和联合国都不该出面。另外说普京进攻乌克兰是为了防止北约东扩，更是很可笑的说法，去看看北约条约是怎么说的，前言和条款里都说了约定的区域包括：欧洲、北美洲、大西洋区域的北回归线以北，而且加入北约的条件之一就是加盟国不允许和其他国家有领土纠纷，并且需要所有北约成员国同意才行，直到俄罗斯侵占克里米亚之前乌克兰都无意加入北约，说为了防止东扩进攻乌克兰这跟当年日本侵略中国所用的宣战理由一样滑稽和可笑，看看日本天皇的宣战诏书是怎么说的“ 前以中华民国政府不解帝国之真意，妄自生事，扰乱东亚之和平……美英两国支援残存之政权，助长东亚之祸乱，假和平之美名……近来更愈加强经济上军事之威胁，欲使我屈从彼意……事既如此，帝国现为自存自卫计，惟有蹶然跃起，冲破一切障碍……”。照你的逻辑中国就应该被日本侵略甚至吞并。反对白左只是你用来支持强权政治，支持丛林法则和法西斯那一套的遮羞布。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2023-7-29 16:24 发表
“美国每次战争”“都是联合国授权的”
对对对，美国2003年打伊拉克也是有联合国授权的，1991年和2003年都分不清了？那是尚方宝剑还是一条咸鱼？
原来“单边主义”这个词是我发明的喽？
什么叫哄堂大孝，这就是了
当然下面那套理论确实不是你发明的，美国自己就这个调调
乔治凯南和布热津斯基这种冷战战略核心人物都认为苏联解体后不要继续对俄罗斯继续紧逼，然后就被美国人自己打成反动派学术权威
我半个月前怎么说来着，我根本不觉得自己谈游戏那点事算个事，跟我谈历史，你们跟我的差距只会更大

美国2003年打伊拉克恰恰是伊拉克违反了当年的停火协议，他不违反停火协议美国会打他？当年签订的是停火协议，他自己违反，自然美国可以继续打他。还谈历史呢！你自己很多历史还一泡污呢！而且你说别人，其实自己也是选择性相信反美反西方的那些言论。