引用:

原帖由 vany 于 2021-3-24 17:21 发表
posted by wap, platform: Samsung
虽然我现在用的物理机软路由，但是我来唱个反调。纯玩外网游戏，udp和nat级别要求高的我不建议软路由。之前用的ac86u可以开dmz无脑指定游戏设备，同时还能接受openvpn和l2tp的vpn连 ...

引用:

原帖由 TotemG 于 2021-3-24 17:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
实际上这也是我为啥不建议软路由拿来当主路由的其中一个原因，当然类似的问题我没这方面的需求，但我感觉如果软路由就当网关使的话这个问题应该能比较好的解决，再不济电脑直接用ss ...

这些问题和是不是“软路由”完全无关，有没有dmz更无关。
网吧大部分都是软路由，ros、爱快。还有多线接入，负载均衡。网吧转发性能，稳定性能和你家用的小玩意能不能比？
至于性能方面，软路由一个是转发性能，一个是网卡性能。市面上常见的软路由都不会比普通的路由差。
openwrt完全可以dmz，可能需要配置一下。并且，在国内特色环境下，openwrt上的插件很有用。在家里做旁路由是很好的选择。

引用:

原帖由 yang_yii 于 2021-3-25 07:54 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
说到底这其实科学策略的问题。
把科学放在软路由的优势只有一个，就是接入的网络设备不用装科学客户端了，理论上对apple tv，游戏机等一类无法编程设备比较友好。
但与之带来的代价和成本就来了，跑加减密算法对性能有要求，必须要有墙内外分流模块以及软路由必须得时刻维护墙外vps的信息等等.....

这模型就相当于一个办公室里网管处跑科学，一旦科学失效或者出其他故障，所有员工就都停工，并且随着员工的增加，网管的要求也会增加。
而我选的话会更倾向于保持网管的单纯和稳定，要科学，每个员工自己科学，特别是加解密放在各网络设备上效率更高。看奈飞的员工自己走shadowsocks，玩ps的员工自己走vpn.....互不干扰，谁出问题不会影响其他员工.....

==============================================================================

如果你知道什么是dhcp relay和next hop可能就不会假想出这些什么科学失效导致全体停工的问题
esxi上面单独跑主旁路由两套独立，要不要走不走旁路由在主路由中都是有白名单控制的。本身就互不干扰，出问题了也无非是科学失效，完全不影响普通上网。
要不你来我单位实习吧

[ 本帖最后由 bluefountain 于 2021-3-25 14:38 编辑 ]