» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

用数据说话,跟手不跟手

大概看了下,我不带平台偏见,只说说 LN 的测试本身。

LN 的数据可以当趋势参考,并非完全准确。
有两点,iPhone 和 Android 的测试工具好像是不一样的;Android 用的 WALT 测试工具并不可靠。
引用:
1) either both numbers are wrong and we can’t take LN and their testing methodology seriously (like Anandtech noted).
...
LN's numbers are from WALT Latency Timer. Which, again, Anandtech stopped including in their reviews because "WALT's drag latency test seems to be highly unreliable and I'm kind of questionable on whether these results can really be trusted".

via: https://www.reddit.com/r/Android ... at_found_op3_touch/
引用:
What's WALT, you may ask? It's an internally developed Google toolset and hardware device combination to measure touch latency on Android (and Chromebook) products.

via: https://www.anandtech.com/show/10468/the-htc-10-review/11
另外有一点很有趣,不管是 LCD 还是 OLED 屏,LN 的测试数据中很多老款手机的延迟表现都强于目前市面上的在售手机:
引用:
HTC 10        54ms
iPhone 7        43ms
Samsung Galaxy S7 Edge        44ms
iPhone 7 Plus        41ms
Samsung Galaxy S6/S6 Edge        35ms
Huawei Honor 8        34ms
Sony Xperia Z5 Compact        30ms
iPhone 6s        29ms
Samsung Galaxy Note Edge        27ms
iPhone 6s Plus        23ms
补充一个,LN 上查了 XR 的延迟是 60ms。有点奇怪,因为一般来说 LCD 延迟都是低于 OLED 的。

[ 本帖最后由 AnonymousUser 于 2018-11-15 16:44 编辑 ]


本帖最近评分记录

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博