多测试几个游戏和核心。比如BNES换Snes9x试试。现在原始的CRT-Royale应该少有抖动了，可以看看你加载的文件是哪个，也注意匹配每一个pass的缩放。

另外可以加载一些已经调整好的presets，最新的RA应当附带了许多。在shaders/presets下面（不在crt文件夹里）。比如看看kurozumi（扫描线）和xm29（模拟NEC xm29 CRT的预设），也都是已经调整好的crt-royale的变体。

找不到glslp一般是因为你的后端并非gl。如果是vulkan应该找slang。

引用:

原帖由 greatliuli 于 2022-2-16 18:30 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
我一直没觉得这个滤镜有多好，费资源倒是真的。

严格来说它更像一个基准，或者说用多像素模拟CRT时所应该考虑的参数集合。具体喜欢什么效果要自己调整。并不是一个“开箱即用”的东西。

大部分CRT滤镜对CRT的近似相比之下都更加简单和基础（比较流行的如CRTAperture，Hyllian，Lottes……）或者说只注重某种CRT或是CRT的某种特性。而crt-royale相对全面。换句话说，其他滤镜能实现的效果它也基本能调出来，但反过来不行。比如可以做出各个型号的监视器，消费级电视，PVM/BVM，特丽珑和荫罩彩电、AV输入，色差或RGB输入的效果、偏色、球状和柱状几何、不同风格的扫线、色偏、汇聚……只要你有足够的耐心。许多流行的presets也多以此为基础——比如广受好评的Kurozumi——街机风浓郁的锐利扫描线预设和前面提到的xm29——NEC一代经典CRT xm29 plus的忠实模拟。

泥潭更多的可能喜欢“开箱即用”的东西，或者“开箱”效果好就是效果好(甚至很难说效果好，只是对自己的口味），实际上当然不是，毕竟众口难调，强大的自定义空间和极高的上限才是关键。

引用:

原帖由 Unlight 于 2022-2-16 20:09 发表


为什么窗口模式下感觉细节比全屏还要更丰富了…

有时候这种变化跟整数缩放有关，可以看看是否打开了整数缩放。如果不喜欢荧光和渗透太多可以在调整里关掉一些。

喜欢锐利扫线当然首推Kurozumi，倾向BVM风的话应该容易适应。阅读文字困难是因为汉化版用汉字的缘故，原版游戏一般都考虑过240P文字清晰度的问题。

如果觉得调整起来比较麻烦，喜欢稍微简单扫描线风格的话可以直接用crt-aperture、crt-hyllian之类，预设应该就还可以。

引用:

原帖由 Unlight 于 2022-2-16 21:24 发表

同样的配置，都是基于XM29预设改的（ ...

第二个是全屏吗？看起来似乎挺正常的。xm29的就是这种刚好连在一起但又不完全成线的扫描线。如果要更锐利的BVM效果可以换kurozumi。如果喜欢前面那种栅格化（低线特丽珑）的效果，可以换成最开始的crt-royale。如果还抖动的话别忘了把interlace toggle这个选项关掉。

找了张phonedork拍的真实xm29屏摄（右侧），对比BVM D24屏摄可以大概看看风格差异：

引用:

原帖由 greatliuli 于 2022-2-16 20:24 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
专业。
不错，我也有感触。
我最近也是发现preset里的Kurozumi和xm29很好，但我不知道这俩是royle的变种。

我自己觉得xm29偏暖了。

其实还应该注意，不同显示设备应用的滤 ...

颜色还好，可以加一层LUT修正到喜欢的风格。

不同显示设备适应不同滤镜这点没错。不过CRT显示器就不需要CRT滤镜了吧，直接抽线或者240P@120Hz用自然效果就好。

引用:

原帖由 greatliuli 于 2022-2-16 22:12 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
我没有crt，也没有4k显示器。

我手里是一对Sony1080p旗舰电视，和各种工作站配机的可旋转做图显示器。

琢磨怎么在这些老式高端设备上不花钱或者少花钱实现最好的效果，是我 ...

捡复古时代的高端机这个爱好是挺好的。
Lakka之类整合模拟系统最大的优势是简洁，其他没了。不如直接跑Windows，驱动支持健全，也能自定义更多的输出方式。不过估计你还是会觉得Windows延迟高——虽然我个人很怀疑这一点，但也尊重你的主观感受。