野吹的媒体评价好得出人意料，加上其后复刻的马车8也轻松拿下93，让大家对任天堂第一方的表现期待值继续上升。不过其后的ARMS评价一般，原以为能够拿下meta 90的乌贼2也还有一定差距（不过不否认这作肯定会卖得很不错）。

2D马里奥的评价可以说一直停滞不前了，因为突破不大，wiiu上的拿了84，3ds的仅有78（meta）

3D马里奥的压力其实大得多，银河两作高不可攀的97不说，和奥德赛更类似的马64和阳马也是评价不俗，最近一作3D世界也高达93.........奥德赛顶着这光环，上不了90也可以说评价翻车了。

目前看奥德赛试玩，感觉持观望态度的地方包括：大金刚市的现代写实风格能否与马里奥游戏风格融合一致（这部分是我最担心的...以往的3d马里奥基本都是以幻想世界为舞台的platformer，几乎不存在风格融合问题），部分视角处理，一些世界的画面有点简陋（比如luncheon kingdom，目前看画面做得最好的大概是沙漠王国）。

引用:

原帖由 oversleep 于 2017-7-19 23:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
这种游戏只有好和很好的区别，有什么好观望的。难道你玩的每个游戏必须要史上最强才行？

无论如何都会玩的。

就当我立个anti-flag吧。

不过也蛮想看看其他人的观点的。

引用:

原帖由 混血王子 于 2017-7-20 22:33 发表
posted by wap, platform: Chrome
说回奥德赛，这次走的应该是阳马的路线，提高操作复杂度和系统复杂度（货币汇率和更换服装以及npc任务），在不同封闭世界里冒险，相对银河不再走线性路线，有更强的探索感也更cu化。 ...

这预估分数好乐观。

奥德赛的沙箱设计确实在互动体验和gameplay上有更多可以挖掘的地方，虽然玩起来观赏性可能不如银河这种线性路线游戏。

不过一方面是美术风格的融合问题，另一方面银河本身作为platformer素质的确出类拔萃，另外到马银1、2的时期还在坚持这个类型的也已经很少了，奥德赛则要面临如今众多沙箱游戏的横向比较。

引用:

原帖由 sunylink 于 2017-7-23 23:46 发表
posted by wap, platform: iPhone
讲真，bow那几个pv试玩我看了就感觉剧情牛逼，原本期待的迷宫道具什么看着毫无感觉。结果就那样了，谁知道这次会不会整个新幺蛾子出来。反正等发售买了玩再说。

bow在E3公布试玩的时候也是持怀疑态度的，因为当时是按欧美开放世界游戏的标准来看，担心游戏会大而空，但最后确实是另辟蹊径走了不同的路子。

1月份的那个PV其实有一定的误导效果，实际的游戏剧情要朴素得多。