引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-8-4 10:40 发表

你是不是在搞笑，这文章就是我写的
而且我很清楚这个话题的来龙去脉

一开始是Xbox系作者Dean Takahashi在吹嘘360的那本书里提到了GScube和PS3的关系
你看到的过往印象都是这里的
但是他认为GScube是个“ ...

大佬，那cell设计到底是Ibm大头还是索尼大头，我看网上有说法，索尼只负责出钱，提出需求，具体设计都是IBM干的，听这么说具体设计，索尼也出了不少力？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-8-4 10:58 发表

所以你一直是只知其一不知其二

前面提到的NV总工程师的发言说了PS2至少能跟GF2打平手，那还只是他猜的，实际上是要更强一点的
稍微有点常识的人都不会说TNT2 M64就能去跟PS2掰腕子了
总工程师的发言出自 ...

这么说。索尼家的芯片设计水平，其实还高于NV了？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-9-11 03:56 发表

索尼的设计主要是SPE那块，虽然PPE也出钱了，微软接近于白嫖了PPE部分
SPE与EE或者说GScube的相似是很明显的
PPE这东西倒是有没有索尼最后都会变成那个模样，没啥特殊的

那么，根据您的PS2和GF2性能比较，索尼家的芯片设计水平，其实还高于NV了？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-9-11 03:56 发表

索尼的设计主要是SPE那块，虽然PPE也出钱了，微软接近于白嫖了PPE部分
SPE与EE或者说GScube的相似是很明显的
PPE这东西倒是有没有索尼最后都会变成那个模样，没啥特殊的

那到后来，ps4,5年代，索尼还参与其中芯片设计吗？还是说就全部外包给amd做了？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-9-11 04:58 发表

基本就是外包，对APU参与的部分仅限于调整一下管线配比之类的

那那一套专用io传输研发什么的，也不是索尼设计的吗？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-8-4 11:39 发表

并不是每个公司都玩得起SQUARE级别的变态CG
PS2时期有很多游戏的CG并不精致，就和即时渲染画面差不多，只是多一些面数，多一些特效
这种情况下就是用PS2的游戏开发工具渲染出来的
你不会还以为PS2标配是OpenGL吧 ...

“按照久多良木健自己的说法，真正的起点是木原研究所在1985年的廉价CG工作站System G”PS5吧索粉一直说ps其实是以影视工作站启发搞出来的，久多良木健一直有电影化梦想。我一直以为是谣言，没想到是真的是因为CG工作站开始的。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-9-11 05:10 发表

南桥那些索尼有参与但基本还算是拿PC货架方案改的
与PS2那种和PC不同的走线方式没有可比性

话说大佬，PS5他费那么大力气设计那套专用IO系统，目的是啥，真的如宣传说的那样，可以提升游戏画面？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-9-11 05:16 发表

https://www.bilibili.com/video/BV1gV4y177Dg
https://www.bilibili.com/video/BV1vW4y1Z7Mo
B站最专业的主机技术分析（比我更专业）

SONY革命儿那本书里有讲，20年前徐老师在杂志上翻译过
最大的遗憾是因为 ...

谢谢大佬

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-8-4 09:22 发表

理论技术是欧美领先，但主机需要的是某一个时间点追求性价比
所以实践上一直到PS2为止日本还是领先的，PS2首发的时候比所有PC显卡更好

1999年NV自己的总工程师说GF2能跟PS2打个平手，那时候他还不知道PS2具体情 ...

难怪感觉ps2游戏某些角度观感比现在游戏还好，我一直以为是低清导致部分游戏画面细节不清楚，导致的错觉，没想到是真的在某些方面，比今天游戏画面强。