posted by wap, platform: Samsung
这电影倒也不是烂片，尤其最后一幕戏剧张力非常足，尽管有这样那样的缺点，也算是个中上，但怎么样都不是能拿奥斯卡最佳的水平。前面三分之一多到没必要的性爱镜头，中间三分之一算是公路喜剧片，只有富二代妈妈出来后才算是进入了电影想探讨的核心矛盾里，而且主要人物的富二代和女主行事逻辑实在是不大合理，跨国财阀富二代跟玩了几天的妓女结婚？一个以出卖性资源为谋生手段的女人竟然真的觉得客人一句话就能进入豪门了？然后豪门打发女主竟然只给1万美元，好歹也给5万吧？是不是编剧觉得如果给多了观众会觉得这女的赚了所以才设定的这么低？

这届奥斯卡四部热门，选教皇的那部最后给我喂了大的一坨woke屎，阿诺拉我觉得实在配不上，变性黑人的打死不想看，就剩下粗野派希望能挽回点我对奥斯卡的信心了，现在好莱坞真是被左逼祸害成什么样了。想想几年前的鸟人，三个广告牌我到现在都觉得很不错值得反复看，这两年都是些什么乱七八糟的lgbtq主题

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wtdd  于 2025-3-25 09:51 发表
靠同行衬托吧，好莱坞被漫画电影拉下太多水平了

粗野派我看了个开头就出差去了，只能过几天继续看。虽然我只看了个开头但我也觉得比阿诺拉更值得拿奥斯卡

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @alanwzw  于 2025-3-26 02:18 发表
本身素质上佳，看下来十分流畅的感觉。再加上各种热门、讨好因素吧，底层女性、大尺度演出、俄罗斯反派等等。
说到大尺度演出，总有人嘲讽：你以为是金鸡百花呐，在咱们这儿根本不算啥。但我觉得，在美国院线片、以往奥斯卡最佳里，这个确实算大尺度了。奥斯卡，它也不是戛纳柏林威尼斯啊。

大尺度其实我不在于，问题在于那么多性爱镜头有必要吗？那些镜头删一半对叙事也没任何影响吧

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wtdd  于 2025-3-28 09:36 发表
也没多少啊，而且女主的身材也……一般般而已，加上男主更别提了，明明是点缀作用，非要认真看反复分析，那可不印象深刻么……

就看了一遍起码6次有了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wtdd  于 2025-3-29 06:30 发表
这就暴露了吧，还说只看一次……你这是看电影呢还是数数呢

过目不忘+并行计算是吧，top2能做到的不少，那是没话说

随便你吧，真无聊

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @dzgxg  于 2025-3-29 09:43 发表
这和好莱坞和美国行不行有啥关系，寄生虫也拿过奥斯卡，是好莱坞行吗……

知名阿蛆，你理它干嘛

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @nopaina  于 2025-3-30 07:39 发表
粗野派也是一坨 之前有人拿它碰瓷pta的电影就下来看了 什么玩意儿

本帖最后由 nopaina 于 2025330 15:40 通过手机版编辑

是不是一坨看完再说，我看了几个画面摄影很好