引用:

原帖由 nikito 于 2016-8-13 18:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
有没有可能是老黄为了市场让利大酬宾

老黄自己的K1神盾平板现在199刀，X1神盾TV不带硬盘和手柄也是199刀
老黄也不会疯到把优惠都给任天堂了吧

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-14 11:47 发表

暴雪游戏--任天堂第一方
steam游戏--第三方

在有第三方的情况下，第一方产量少不是大问题，事实上ps4和x1都差不多这样，但要是第三方游戏表现是短板，那第一方再强也拉不回来

放国外不知道，国内玩WOW的和玩守望的，玩炉石的，暗黑3的，加起来能吊打蒸汽党吧

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-14 11:00 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
这不重要，wiiupad这种移植未来说不定也能成主流，关键是，靠移植成功其他当面有明显缺陷和弱势的的，至今只有Wii一台而已，其他所有任天堂非任天堂主机全失败了，ds并没有明显缺 ...

DS比GBA机能强一代，WIIU也比WII强一代啊

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-14 11:55 发表

233，你脑补无敌

何况这不说明什么，即使一个wow死忠玩家，如果他面前有一个能安装steam和一台不能安装的，即使不能安装的便宜几百，你觉得他会怎么选，这就是第三方的作用

当年我室友就玩山口山，不玩山口山的时候就看电视剧啥的
我们整个学院只有两个玩单机的，可能还是3DS党，但是玩山口山和后期玩LOL都可以上两位数
你觉得，如果有台电脑能玩steam，却不能玩山口山，我那个玩山口山的同学会买么

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-14 11:57 发表

没错啊，问题是，gba是主流机能，wii已经落后一代了，所以进步幅度是比上代主流提升一代即可，也就是说wiiu的理想性能是比ps360提升一代

你这就有意思了，照你的意思，那NDS和PSP时代过去之后，3DS也应该把机能提高到PSP的下一代才行啊，3DS和WIIU对于性能的题材程度明明是一个模式

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-14 12:03 发表

当然不会买，所以第一方和第三方都不能少，什么先不管第三方靠第一方赢得市场，第三方自然会来的思路是天方夜谭

就拿动视来说，动视愿意给WII出使命召唤，愿意给WIIU前期出使命召唤，愿意给PS3和360继续出使命召唤
却不愿意给14年以后的WIIU出使命召唤，为什么？机能原因？明明WIIU初期开发难度更大，性能也尚未挖掘出来。
就是销量，硬件销量和软件销量，WII版的使命召唤可以卖百万，虽然比不上另外两家，但起码移植是划算的
WIIU是硬件销量低，加上第三方软件销量低 双低
第三方拉不到销量怎么办，不还得第一方来啦
而第三方的销量其实涉及太多问题了
机能是一个问题，还有账号制度，联网制度，还有传统客户习惯
像使命召唤这类作品就是PS3和360上起来的，受众都是PSN和XBOXLIVE会员，天天和好友联机，你把游戏机做成四路泰坦也未必就能把它们吸引过来。
再打个比方，早期跨平台少的时候，不同平台上会有各自的抗衡游戏，比如索尼克抗衡马里奥，铁拳抗衡VR战士
经历过这个时代的传统用户留下了许多习惯，或者说偏见，不是说把第三方跨平台跨过来就可以的
毕竟不是所有游戏都有时间精力搞免费试玩什么的，面对自己不熟悉的作品，如果自己有喜欢的同类作品
精力有限的玩家一般会选择不尝试，因为已经有可以满足自己的游戏系列
精力足够的玩家会选择尝试，但是长期玩另一个游戏的他们，很容易用另一个游戏的设计思路作为评判标准
有一个例子就是PSP怪猎的C手，这未必是成功的设计，但是玩家们习惯了
所以当PSPGO改变了摇杆位置，即受到了批评。
索尼受到第三方的支持，绝不只是机能的原因，机能只是一个很小的因素，更多的是索尼从PS初代建构起的一种生态模式
任天堂建构的生态模式与索尼不同，所以即使是NGC，第三方支持力度也远不能和PS2相比（尽管PS2机能差，开发难度还大）

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-14 12:09 发表

好吧，看来你理解力和我表达力之间有鸿沟，再说一次，nds比psp更能代表当时掌机市场的游戏主流，所以3ds的首要比较对象是nds，比nds强一代即可

我不是很理解你的逻辑
为什么NDS能作为主流作为参考，WII不能？
论销量，NDS和WII都是当时最高的
论用户定位，NDS和WII都是大力拓展新用户的机型
论主打软件，WII最好卖的是第一方的体感和传统大作，NDS是第一方的触摸和传统大作