这件事闹了这么多天，再不结束真没什么意思了，大家心理也都有数了，我没什么可说的了，就这样吧

[ 本帖最后由 晓炎 于 2014-7-26 23:46 编辑 ]

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-27 07:14 发表



就事论事，你也不必装好人和装高尚。 我有我没做好的地方我自会说，可是是谁从一开始冷嘲热讽丹拿音响，说ES和RX的马克兰文森音响比丹拿好，但是又不去实地证明的呢 ？

这件事不是谁闹，只是为了还原一个公 ...

不是我装高尚，你在要求公平之前应该想一下自己用的办法是否公平，是否能让大家信服，大家提出破音和调eq的疑问的时候，你起码应该自己回放一遍视频确认一下效果再和大家争辩，cc的丹拿比es和rx强这观点是你提出的，但你也没有能够佐证的证据，视频你又说听不出差距来，只靠主观评价别人是没法信服的。其实你录视频这件事儿确实精神可嘉，但这真不是个多么nb的事儿，刻张盘去录个音这论坛上谁都能做到，这次你要是不改口，我真就去录个视频回来了，效果和结果如何放到一边，起码为了发投票堵你的嘴。但是我承认，一般情况下大家真不会特意为这么个事儿跑去录音，毕竟人人都有各自的生活，因为玩儿论坛影响自己的现实生活完全没必要，所以说用生命玩儿论坛完全没必要啊。
关于丹拿音响的问题，我这么给你说吧，你如果一直说的是cc的丹拿在同级别、同价位基本无对手，那很少会有人跟你抬杠，因为这一点基本是公认的，也有各种媒体评测佐证。但凡事都不能绝对化，直接越级挑战更高价位乃至100万以内的所有车型，尤其是和马克莱文森这种比较公认的好车载音响比，那就必须有比较权威的媒体机构或者专业人士的评测佐证才行，就算是丹拿实际效果真不错，只靠个人主观评价，也只会引起大家的反感，导致这么多人反对你这观点，甚至如你所说，很多人不看视频就投票，这还真不全是因为日毛论坛的原因。

[ 本帖最后由 晓炎 于 2014-7-27 10:24 编辑 ]

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-27 13:14 发表



我没说过丹拿一定比ML强，我只说说过2011年的时候丹拿在100W以下是仅次于C63哈曼卡顿以外的音响，这个是我做过实地评测比较的，我当时比较过100多部车，实际测下来CC的丹拿音响性价比最好。

而你呢？恐怕是 ...

你说你没说过丹拿一定比ML强，你当车区这么多人都是瞎的啊……
而且你声称自己当年对比了100多辆车，却连最常见的ML都没试过？而且听过100辆车是个什么概念？过于信口开河了吧，100万以内配置了品牌音响的别说了100款了，能有50款就不得了了，你都能找到车试听过？你就说了一个听过ls的音响，你觉得不如cc，实际上到现在你自己也没听过es和rx的ML吧，仅仅是靠ls和lx推断的，结果你录回来的声称cc赢了lx的视频显然不能证明cc更强，那么你现在仍然只是靠主观感受在判断，根本没有能够佐证cc的丹拿强于任何一款雷克萨斯ML的证据……
至于你纠结我听没听过es和rx的音响的问题根本没有意义，因为是你主张你自己的cc可以越级挑战雷克萨斯的ML的，我听没听过，我的观点如何都是一面之辞，什么都代表不了，我早就说过了，ML是车载音响中公认的标杆，各种媒体、机构的评测非常多，你想用cc的丹拿把ML拉下神坛，那就需要令人信服的证据，而不是你自己的耳朵和一张嘴，谁主张谁举证，这是最简单的道理

[ 本帖最后由 晓炎 于 2014-7-27 14:27 编辑 ]

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-27 13:36 发表



现在是晓炎不愿意去4S实际比较 ， 尤其是我说了要求只放音频不放视频不公布哪个是哪个，让车区er盲听哪个音响好听之后，被晓炎言辞拒绝

这本来是个很公平的方法，可以让投票的人必须仔细听到底那个音质好， ...

说你胖你就喘，给你台阶都不下，别说什么放音频了，有这样的办法你开始时自己怎么不去做？你自己倒是搞了个放上视频来就是宣布胜利了，自己录的视频你自己没看过？以为放上视频来就赢了，就能占得舆论先机了，结果视频里cc效果渣成那样，被大家喷了，一看比不过了再想靠放音频这办法拼一把，反正这样总会有二分之一的机会嘛，没人会这么和你玩儿的，你要真对这办法有信心，就自己去录了来证明你自己的话吧

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-27 14:26 发表
posted by wap, platform: HTC New One
我可以再录一遍，来证明你说单拿破音并不是实际情况。

丹拿破音这事儿怎么造成的我不知道，其实我倒更倾向于就是因为你瞎调eq外加大音量造成的，eq正常播放的话不会破的那么离谱，但我听起来即使抛开破音丹拿的鼓点还原感觉也是不如ML的，这个再录没有意义了，而且我已经不打算因为音响这事儿再和你吵下去了，太耽误事儿了。
你要是还愿意证明cc的丹拿比es或者rx的ML好，那就随便什么时候按你自己说的音频测试法用专业设备录了用双盲测试法让大家投票，最后用视频揭晓答案，cc赢了的话起码能证明你自己的观点，让大家信服

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-27 14:33 发表
posted by wap, platform: HTC New One
那是在有人说过ml比单拿强以后我才说的。还有，马克兰文森从来没有成为过车载音响的标杆，ml能上位只不过借助了雷克萨斯的静音，论音质ml没有任何值得夸耀的地方

本帖最后由 ...

ML一个做功放的品牌却在汽车音响界闯出这么大的名头，各种高级汽车音响评测都提到ML,基本都给予很高的评价，这不算标杆算什么？另外关于静音的问题你不是一直说静音对音响不重要吗？怎么又改口说ML是拜雷克萨斯的静音所赐了，这不正说明对于汽车音响综合水平的评测，车辆隔音、静音效果与音响的匹配同样是影响效果的关键因素吗？
我还是那句话，谁主张谁举证，你要是还纠结这件事，那就有机会自己用双盲测试拿cc和es或rx比出结果来去证明给大家看吧

[ 本帖最后由 晓炎 于 2014-7-27 14:47 编辑 ]

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-27 14:58 发表
posted by wap, platform: HTC New One
100辆还叫多啊，我听过的至少是这个数，实际只会比这个多。光大众奥迪加起来都超过１００辆车了，别忘了还有换代车型和老车型呢，细算的话就更多了。

雷克萨斯我在此之前只 ...

你提供的证据只是证明你去了4s店一趟，4s店不是什么神秘的地方，谁都可以随便去，我没事的时候也经常去4s店试驾各种新车型，我也可以随便去一趟4s店听音响回来声称我听的结果和你不一样，但你既然提出了这个cc强的观点，关键就是要证据佐证你的观点，连你自己都说了视频中没听出什么大的差别来，你提供的证据只证明你去过了4s店，并不能让大家信服你的观点

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-27 15:24 发表
posted by wap, platform: HTC New One
所以我找了人当裁判啊，现场听过的人最有发言权，可是你又不认，这就不好搞了

咱不带翻来覆去的好吧，找4s店小工评价不公平这事儿已经有不只一个人提出来了吧，原因也都和你说过了，我不想再重复了。
以后有机会再评测的话你就用专业设备做个双盲测试投票吧，这应该是比较公平合理的办法了，我相信大家也能够认可的，现在这件事先到这里吧，吵了这么多天，继续争下去，谁也说服不谁，大家也看烦了，都收了吧

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-27 15:50 发表
posted by wap, platform: HTC New One
我找的是雷克萨斯的员工，又不是大众的员工，就算不偏向雷，也绝对不会偏向大众的。专业设备说的轻巧，专业的录音设备几十万起，你出钱的话我可以去录音

另外说４s店员工不 ...

看来互相理解很难了，道理已经和你说得很明白了，4s店小工完全没有必要在不知道你是谁的情况下和你因为音响这样的小事表达出明显的不同意见，因为人家在那里坐地做生意，最怕的就是出现纠纷和争执而影响自己的生意乃至饭碗，你要知道作为服务行业，天天面对各种形形色色的人，故意找茬的人也是不得不防的，你特意说只是去试音响的，人家更要加倍小心，因为不知道你究竟是什么人，目的究竟是什么，在音响这件事上小工如果因为观点不同和你出现争执的话，你和他付出的代价是不同的，这类似于我们常说的违约成本不同，发生争执的话，你最多就是拍拍屁股走人再去下一家4s店评测，小工则可能被扣工资甚至丢掉工作，这是放之任何一个服务行业皆准的道理，所以人家只是很委婉的表达了自己不同的见解，具体怎么表达的也已经被我和其他人指出过了，如果你坚持认为这点上你是正确的那就算了，这道理其实并不复杂

[ 本帖最后由 晓炎 于 2014-7-27 16:19 编辑 ]

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-27 15:59 发表
posted by wap, platform: HTC New One
别混淆概念，你去４s店看车和去４s店专门测试音响是两回事。

这有什么混淆的，我试驾试得是车辆的驾驶感受和动力系统，我也有我的主观驾驶感受和评价，和我自己的车也有对比感受，有需要的时候也可以录个评测视频发到论坛上。你的测试音响也不过是拿了一张盘跑到4s店，用人家的车放了几下，用手机录了个视频罢了，也并没有使用什么专业设备，比我去试驾高级在哪里呢？

[ 本帖最后由 晓炎 于 2014-7-27 16:20 编辑 ]

引用:

原帖由 guofangcloud 于 2014-7-27 16:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
音响本来就是主观听感影响很大的，一个美国做功放出身，一个丹麦做单元起家的，你可以说风格不同，硬要比个高低出来就是蛋疼。ML自从被哈曼卡顿收购后就没落了，拿不出23.5，383这样 ...

大哥，早就需要你这样的专业人士来，果然字字珠玑啊

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-27 16:47 发表
posted by wap, platform: HTC New One
证明我至少对比过啊，自己耳朵没毛病就能比啊，要什么专业设备啊

你去4s店录像这件事儿没有人否认过呀，大家要的不是你去4s店这件事儿，而是你去过以后发出来的视频和评测怎么证明你自己的观点是对的，大家要的不是过程而是结果啊

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-27 16:51 发表
posted by wap, platform: HTC New One
朋友一看就是研究过音响的，其实我也不是非要比个高下，只不过真的看不惯有个别人不懂音响还整天冷嘲热讽，百万豪车地叫着，一次两次就算了，嘟囔很多次我已经忍无可忍才这么做 ...

人家这么研究过的都说很难比出个高低来，你还张嘴就是秒杀雷克萨斯全系ML，100万以内除了c63无对手，不脸红呀……

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-27 16:53 发表
posted by wap, platform: HTC New One
所以我一早就和你说了，找人去现场对比，现场投票，除此之外一律毫无公平性可言，现场录音只是证明我去过，是让你看的，不是让你听的

你既然明白这道理，既然知道无公平性可言，那还发上来宣布胜利干什么，还不许别人有反对意见，反对的就是日毛

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-7-27 17:04 发表
posted by wap, platform: HTC New One
我去现场比了，我现场投单拿一票，４s小哥投单拿一票，这就２：０了，还说啥。整个论坛除了我有一个人这么比过么。我一早就告诉你了，no是做功放的，和专业做喇叭的单拿比音质 ...

看来是怎么说也说不通了，都有专业人士发表观点了，你还是固执己见呀，那就这样吧