引用:

原帖由 link520 于 2023-3-19 10:07 发表
posted by wap, platform: Android
我玩可以，你玩不可以，你玩的太大了，你钱太多了，你公司太有钱了，噗，这些理由可真是太有道理了

你是真搞不懂情况，垄断当然是和影响规模挂钩的，微软买b社也不会有人担心被拒，因为规模还不够格

引用:

原帖由 link520 于 2023-3-19 10:08 发表
posted by wap, platform: Android
可惜全世界就只剩下索尼还在上蹿下跳，目前来看失败的概率越来越小

微软收购当然可能成功，这和微软这样做是涉嫌垄断并没有矛盾

引用:

原帖由 jk02 于 2023-3-19 10:26 发表

这跟良知有什么关系？这是许我不许你的问题

任何游戏厂花几百亿刀收购都涉及反垄断的，反过来微软花几十亿收购，或者买第三方独占都不涉及，所以没有双重标准

引用:

原帖由 jk02 于 2023-3-19 10:32 发表

楼主原文就提到独占，你把承诺签下来，食什么言？你要君子协议？

不明白你在说啥，有人说索尼主张不实，微软没有承诺过b社游戏不独占，我也不知道是不是为真，所以暂时以顶楼说的为准

引用:

原帖由 武松 于 2023-3-19 10:34 发表
posted by wap, platform: iPhone
反正最后要是收购成功了，就证明你说的这些话都是瞎扯淡，微软没有垄断意图。
事实上微软也的确没有垄断游戏业的意图，生态中的一环而已。

那就走着瞧呗。

反垄断基于对未来的预测，而且这方面的认定本来就很有争议，还涉及各国博弈
所以通过也不能说微软没有垄断意图，不通过也不能证明微软意图垄断，还是只能看个人判断

那么你认为微软买ab是图什么呢，在我看来很显然就是打击ps和力推xgp，元宇宙显然是幌子

就像索尼要是有钱买ab，我也只能认为是为了垄断，索尼就是说为了玩家也没人会信吧

[ 本帖最后由 victorguo 于 2023-3-19 10:38 编辑 ]

引用:

原帖由 scanlines 于 2023-3-19 10:42 发表
posted by wap, platform: Samsung
索尼花钱跟第三方买Xbox独不占是为了什么呢，在我看来很显然就是打击Xbox推PS主机硬件，“一切为了玩家”显然是幌子

没错啊
所以索尼要是买ab，我也判断是为了垄断啊...

引用:

原帖由 武松 于 2023-3-19 10:42 发表
posted by wap, platform: iPhone
索尼当然是为了垄断游戏，自家就那么一亩三分地，微软肯定不是为了垄断游戏业，对自己的生态没有好处，他们是想垄断生态中的技术底座，而非业务，微软谷歌这种体量的公司考虑问题的 ...

ab 有啥基础技术？你说买个epic为了ue还能说说...
为了垄断技术，那怎么买了b社以后就离开ps平台呢，说不通啊...

引用:

原帖由 武松 于 2023-3-19 10:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
微软投的是未来，目前来看是对云，AI，元宇宙的投资，对他们最有利的是这些业务场景中，微软的技术都占有主导地位，比如索尼任天堂都用微软的核心技术去开发和发布自己的业务，他们 ...

这和买ab有啥关系？b社离开ps有助于什么业务，你说这样做只会做小游戏业

[ 本帖最后由 victorguo 于 2023-3-19 10:52 编辑 ]

引用:

原帖由 武松 于 2023-3-19 10:56 发表
posted by wap, platform: iPhone
我说的投资方向不是对ab的投资，而是集团的整体技术布局和投资，比如云，ai，元宇宙（hololens）这些（不管成不成功），还有其他大量失败或还没露出的技术投入。
ab是为了保持在这 ...

保持均势的意义是什么？花超过任天堂市值的钱收购仅仅为了均势？

保持均势才是自相矛盾的战略，你一方面说微软看重的是底层技术垄断，那xb常年垫底或者离开市场才能让其他主要玩家放心和微软合作，你能想象nv掌机销量和3ds差不多，任天堂还能和老黄合作开发switch？

[ 本帖最后由 victorguo 于 2023-3-19 11:08 编辑 ]

引用:

原帖由 武松 于 2023-3-19 11:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
废话，索尼会因为微软游戏机卖的比自己少而不用office吗？
其实你不太懂商业，既没有理论知识，也没有实操经验，靠百度是提升不了自己真正的认知的，也证明不了任何东西。

不和 ...

用不用office和xb有啥关系？xb如果和ps均势，索尼游戏业务就是之前用微软云服务，也会争取换供应商的，不然风险太大了
你自己说微软在游戏业的愿景是让主要玩家都用它的技术和服务，结果它却做了买ab保持均势这种南辕北辙的事？

[ 本帖最后由 victorguo 于 2023-3-19 11:14 编辑 ]

引用:

原帖由 BeastMa 于 2023-3-19 11:28 发表

请参考我第一页对他说的话

那就是你又一次认输了...
因为没办法就事论事说明自己观点，就只好靠意淫了...

上次说我洗地70美元游戏也是一样，为什么要让思维变的狭隘，不接受别人觉得这是正常市场行为的看法，一定要曲解为别人是无视常识洗地才甘心呢？

好奇问问，你是商界大佬吗？

[ 本帖最后由 victorguo 于 2023-3-19 11:36 编辑 ]

引用:

原帖由 BeastMa 于 2023-3-19 11:29 发表

所以这个新闻本身虽然不大，但是充满了讽刺意味。

只是你觉得讽刺而已
实际上都是稀松平常的事情，微软买ab为了垄断，索尼自然希望收购失败，两家也都试图和第三方合作独占

引用:

原帖由 武松 于 2023-3-19 11:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
很快chatgpt就可以用来对付杠神这种人了，他时间充沛，说话没有营业价值，ai和他最合适了。

境界低了，如果你觉得我说话不合理，大可以把自己的观点摆出来，论证微软买ab不是为了垄断，实际情况是，买ab让xb更有竞争力反而和你主张的微软的战略是为游戏业界提供基础设施相矛盾

你时间宝贵，可是贬低别人更浪费时间啊

另外时间宝贵，干嘛还要在周末发主题呢...

引用:

原帖由 Epilogue 于 2023-3-19 11:50 发表
posted by wap, platform: Android
索尼吃相难看不是第一次了，习惯就好了，说白了大家都是在商言商，索尼却喜欢当双标狗。

索尼这恰恰是单一标准，那就是收购和买独占都是为了挤压对手空间，所以索尼如果有钱买ab也是为了垄断

引用:

原帖由 Epilogue 于 2023-3-19 11:57 发表
posted by wap, platform: Android
有个屁标准，他自己搞独占搞的最欢，他也就没钱，他要有钱我看恨不得全收购或者塞钱了搞独占。而且举的例子毫无逻辑。

对啊，所以索尼是主张独占就是为了打/压对手，最终目的是垄断啊233
索尼又没说自己不想独占，只是因为ab规模巨大才有垄断风险

[ 本帖最后由 victorguo 于 2023-3-19 12:01 编辑 ]