引用:

原帖由 link520 于 2023-3-19 09:00 发表
posted by wap, platform: Android
配合这条看起来更精彩

Kinda Funny的Imran Khan最近发布了一条推特，表示微软收购B社这件事很有趣，其中一个原因就是，其实在几个月前，索尼很显然也在跟B社商谈，希望能够达成 ...

感觉你的思路总是这么混乱，索尼又没说我们不和第三方合作独占
更不会说某游戏是跨平台的，结果事后变卦

引用:

原帖由 link520 于 2023-3-19 09:17 发表
posted by wap, platform: Android
你才搞笑微软收购b社前给索尼承诺上ps了？索尼凭什么拿这个来质疑微软跟索尼签协议登录cod

奇怪了
索尼说的就是微软收购b社时候说b社未来继续跨平台，结果食言

所以索尼说微软无诚信的主张很合理吧

那么你提索尼之前试图给b社钱买独占和上述什么有关呢？

引用:

原帖由 BeastMa 于 2023-3-19 09:17 发表
posted by wap, platform: Chrome
杠神，我真心劝你一句。

每天蹲在论坛上用尽各种诡辩术套路替一个和你没有实力利益瓜葛的欧美公司说话，不会给你本人带来任何的正面收益。

笑了，谁在诡辩？有点思路好吗？
我是看一些人的思路实在太蠢才忍不住的

你说说看索尼向b社买独占和索尼说微软食言有一毛钱关系啊？

上次你说我给索尼70刀游戏洗地，结果呢...

引用:

原帖由 jk02 于 2023-3-19 09:38 发表
这新闻其实没啥必要，属于胡搅蛮缠了，上过班的都知道纸面的东西才做数，没有协议也得给你平台出？太臭不要脸了，想出拿钱签协议

所以索尼说微软现在吹的再好收购后一样可以针对ps平台并没有问题啊...

引用:

原帖由 link520 于 2023-3-19 09:41 发表
posted by wap, platform: Android
现实就是索尼不会收购b社但是会花十几分之一的钱让星空不上xbox，所以索尼交出最近几年的协议会很精彩

付钱给第三方买独占天经地义，和微软买了ab后不利于市场竞争正好相反，因为付钱给第三方买独占是有利于竞争的，就像任天堂买贝姐3

引用:

原帖由 jk02 于 2023-3-19 09:43 发表

微软不是说可以签协议，关键是你索签不签，白纸黑字叫吹？

收购后微软想怎么玩都可以，协议意义不大，不可能妨碍微软用ab打击ps

引用:

原帖由 link520 于 2023-3-19 09:45 发表
posted by wap, platform: Android
现实就是索尼占有绝对市场地位远超微软，就是可以为所欲为，花更少的钱买独占，花更更少的钱买排xgp协议，然后不断的收购，只是没想到微软玩得如此的大，他真慌了，就算与全世界为 ...

市场领先者和第三方谈独占门槛低是利于资源配置优化的，是一种正常的市场行为，和微软利用其他领域资金搞垄断正好相反

引用:

原帖由 scanlines 于 2023-3-19 09:45 发表
posted by wap, platform: Samsung
那等着看你索尼2019-2022的那些协议了，看看是不是一直在用跟第三方的协议打击Xbox咯

现在是在反垄断，和索尼与第三方怎么交易没有关系
因为后者是正常的市场行为，任天堂给cap钱买个独占有什么问题吗？

引用:

原帖由 link520 于 2023-3-19 09:46 发表
posted by wap, platform: Android
协议意义不大喷了，你索拿这句话去质疑cma吧

这不需要质疑，常识而已，不然微软直接说我给所有竞争平台这样的合约，cma就没有理由继续纠缠了？显然不成立啊

引用:

原帖由 scanlines 于 2023-3-19 09:52 发表
posted by wap, platform: Samsung
对，就可着拿不出700亿的索尼想怎么靠与第三方的零星协议暗地里搞Xbox就怎么搞Xbox，业界都得顺着你索尼

不用向着索尼，客观上微软是利用其在其他领域的优势地位靠收购试图打击竞争对手涉嫌垄断，所以关键在于垄断的认定，而不在于是否要向着索尼

如果微软是花100亿向第三方买独占，即使这样做对ps再不利，也不会涉嫌垄断

引用:

原帖由 jk02 于 2023-3-19 09:52 发表

现在不是索尼拿星空举例说不登陆问题吗？你又转移话题

对啊
这是bm发的文章，所以就事论事
索尼的主张没问题吧，收了b社后就陆续离开ps平台了，而这是收购后的正常行为
所以收了ab后也会用来打击ps，这也是很容易想到的，你说有协议，我只是说了常识，那就是什么协议都不可能阻止利用收购对竞争对手的压制

引用:

原帖由 jk02 于 2023-3-19 10:00 发表

别扯别的，就说独占这事，COD跟你签协议还会不会像星空一样独占？拿星空举例有意义吗？

垄断判定是看后续影响，而不是某游戏名义上的归属
即使协议里规定cod 在xb和ps同时上市，微软也可以有各种方法在不违反协议的情况下优待xb平台，这本身是没错的，也是应该的，而这就是垄断行为的本意，不然花这么多钱却不为垄断（之前微软说为了元宇宙233）才是奇怪

引用:

原帖由 jk02 于 2023-3-19 10:02 发表

买第三方独占不涉嫌垄断是你发明的？那微软为啥要这些年的独占协议，CMA还批准了？

不是我发明的，常识而已，因为第一方买第三方独占游戏是业界常态

引用:

原帖由 link520 于 2023-3-19 10:05 发表
posted by wap, platform: Android
第一方收购第三方公司和小组一样是常态，索尼还是这方面的佼佼者

对啊，只要规模和影响不大，就不会涉及垄断，所以nv买arm失败了，他买个小厂就没事

引用:

原帖由 jk02 于 2023-3-19 10:06 发表

买大量第三方独占不是业界常态，是索尼常态

大量？不是都说ps 上的第三方独占越来越少么...