引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 16:48 发表


我不也说了你是要经营层自杀么？

不会自杀的，这个之前都和你讨论过了，还是你想再讨论一遍？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 16:55 发表


囤货算销量么？

买通第三方为什么不可能我已经说了，绝无可能打点几万家零售店。这不现实。

买通第三方是可能的，之前我也跟你解释过了，这很现实。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 16:55 发表


囤货算销量么？

买通第三方为什么不可能我已经说了，绝无可能打点几万家零售店。这不现实。

还有如果你现在是想和我解释你的那套理论，请把你搜集的所有数据拿出来，同时附带出处，总不能现在凭你用嘴说吧

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 16:57 发表


造假的事儿在本楼是第二楼先发帖说的啊？是他惹了你不是我。我从来不认为他跟我属于正常交流，满嘴泼妇长舌妇是“正常交流”，那你对正常交流的概念怕是太宽了

那人家也可以认为你的这类没有证据的发言惹到了他，还是你先惹了别人。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 17:00 发表


怎么不会自杀？你要人家把流动资金都去给人分红不是逼人自杀又是什么？你没有讨论一遍吧？

你去翻翻全面的吧，这点早就讨论过了，长远利益看有好处，花小钱办大事。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 17:01 发表


我什么那套理论？

就是你说索尼数据造假的理论啊，既然是你主张的结论那不得把全套资料整理出来吗？包括各种数据的出处。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 17:02 发表

一点也不现实，不可能的，因为你打点不了几万家零售店，别想了，这是天方夜谭。

如果你觉得能，你给我试验一下，先打点二十家给我看看。别两万家

不需要所有的零售业，之前和你说过了，零售业只不过卖个人情而已，主要几个第三方统计机构打点一下就可以了。自己记不住不能怪别人没说过呀。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 17:03 发表


但不是我先找你所谓的别人说话啊？

而且我没有满嘴泼妇长舌妇对不对啊？

但就像你说的，你没看出来不代表别人没被惹到，人家就是被你没有证据的的言论惹到了不行么？所有事情的起因不就是你没证据还反复说索尼造假么？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 17:03 发表


小钱你给么？

反正我如果是任地狱的股东，我不会出这笔钱，谁爱出谁出。懂么？

因为你眼光短浅所以不会出这笔钱，人家高层明白这是为了他们的长远利益，而且打点几个老百姓真花不了多少钱。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 17:05 发表


我说索尼数据造假？还理论？在哪儿？你指出来。

我质疑一下还成理论了是么？

那行啊，既然你现在承认是质疑，那你的观点你已经前前后后说了那么多次了，大家都知道了，我们就等着被曝出的那天好吗？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 17:07 发表


那零售业者因为内部矛盾导致损失把你几个机构举报了咋办啊？

自己记不住不能怪别人没说过啊

这还是你没记住，这点你之前也有提到过了，我也说过就是正常做企业都会遇到各种问题，哪个做假不会有被举报的风险，但相对上市公司做假的风险还是小的。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 17:11 发表


我质疑大法财报，给没给证据啊？

你给的不算证据，证据是直接成立的才算，你给出的只能叫推断。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 17:15 发表


我本来就是质疑，从头到尾都是（我一直都在跟别人说我是质疑，就是提出疑问寻求解答）。是你自己理解我一定要说大法财报造假，这不是我的观点，是你理解中的我的观点

明白？

那我不是自开始就承认了你的观点么？
我的原话：“你的观点已经说得很明确了，就是你认为索尼从数据上看相比任天堂和微软造假几率更大，那就等哪天爆出来吧，不爆出来的话猜测始终是猜测。”

我只是不认可你的证据而已。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 17:14 发表


而且风险大，一家没打点到就可能出事，明白？

风险再大能大过上市公司造假么？一个环节没做好就给人举报了，既然上市公司做假都不太容易查出，何况民间第三方机构呢

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 17:16 发表


这不是我现在才承认的，而是我一开始就是这样说，某些人非要歪曲理解。

明白了么？

这是你的误解，大家都理解你的意思，知道你表达的是你个人的质疑，只不过不认同你所谓的证据而已