引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 13:50 发表


就算有被爆出的风险也不是来自于审计机构的存无或强弱的。

我是不是一直这么说？

这就是你之前的观点，我也表示是我看错了，但风险是存在的，所以如果你可以凭借第三方统计机构数据就说索尼造假，那我也可以说第三方统计机构也存在造假的可能，这里面的可能性就大了去了。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 14:05 发表


因为常识是不需要什么实质证据的。

就像人死不能复生，这一点你需要什么实质证据来证明么？

他们爱喷就喷，这些事情从这个帖子也能看出挑事的人并不是我（也不是我反复说，而是他们招惹我，他们先蹦出来说 ...

不管是不是你所谓的常识，那你为什么要反反复复说呢？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 14:11 发表


我不是说了么？第三方统计机构造假的风险高得多啊

那你要拿出证明来，按你的说法上市公司收到利益人的监督所以风险更高呢

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 14:14 发表


你看看本帖第一页和第二页，到底谁在反反复复说。

那是你之前说的在先，而且你还是没有证据，如果你真的有理有据人家不服也不行。不要用常识不需要证据来敷衍，你那一点销量差距有的是解释办法，我就直接说第三方数据老任和微软造假好了

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 14:17 发表


所以要打点么？

就像大法为什么宁可卖楼，多少年宣布海赚却买不回来他们的本部大楼

不就是拼命打点这些相关利益方么？

这只能是猜测，你又不是索尼内部成员，他们为什么卖大楼或拿这些钱去干什么你是证明不了的。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-5-5 14:14 发表
posted by wap, platform: Android
我不知道你们在争啥，只是看到对基本财务制度都不清楚，所以说了下基本的东西，然后你就硬栽我一个我从没说过的观点，我就重新说明下我真正的观点。
另外y君其实算是n饭吧，一直挺 ...

我算不上任饭，只能算对任天堂的部分游戏和理念比较喜欢和认同。挺准帝也不存在，我只是一码归一码大家都看好ＮＳ总有些类似观点，他很多观点我也是反对的，比如一些夸张的预测

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 14:24 发表


我只需要知道一家经营良好的电器企业是不需要改行卖楼或地皮的

时代潮起潮落业务拓展不是很正常，一个企业有高峰低谷也是再正常不过的事了，相比之下任天堂从N64开始就没坐过家用机头把交椅了，这是不是也算经营不善？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 14:39 发表


坐不坐第一把交椅和经营善不善没啥关系。

而自称经营爆棚却卖大楼卖地皮的才比较奇怪对不对？

核心业务自打索尼出现后就一直没在正面交锋中赢过，这还不算经营不善？那卖个大楼又有什么呢？你知道人家卖大楼是为了干什么？索尼本来业务就比任天堂多。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 15:01 发表


这跟经营不善无关。

可口可乐在市场份额上一段时间被百事可乐压制，但从来没有人会认为可口可乐公司的经营不善。有问题。

不是市场份额最大和经营是否不善，这是两个概念。

业务多少和经营是否不善也是 ...

这是个相对概念，我可以认为在可乐业务上可口可乐公司经营不善，因为如果做得好他就应该是份额最大的那个。同理任天堂如果做得好至少不应该连续4个世代被索尼压制吧，或者换个词：相比索尼实力不济？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 15:10 发表


那到底某人气势汹汹跟我叫嚷了半天上市公司有监察，是在干嘛么？好玩是么？

你要不服随时可以向大家证明大法那就是闲的没事儿卖大楼玩，寻开心，我不拦着你

你看不懂就对了，你这种水平看得懂才是怪事。我 ...

“你要不服随时可以向大家证明大法那就是闲的没事儿卖大楼玩，寻开心，我不拦着你”

到这里你就彻底跑偏了，索尼卖大楼到底是为了什么哪个局外人能证明的了？你自己都证明不了的事情你反倒叫别人给你证明，人家也没说索尼大楼是卖着玩的，你说是为了打点那你拿出证明了吗？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 15:19 发表


我没听说过这种说法，按你的说法，全世界做手机的厂商那么多，你的意思是除了水果外其他品牌的手机商都经营不善了是么？

这本来就是个相对比较对象的用词，前提是比较对象是谁，任天堂和世嘉比当然不是经营不善，但和索尼比就是经营不善，不然怎么连续4个世代被索尼压制呢？

[ 本帖最后由 yuong32 于 2018-5-5 15:26 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 15:20 发表


他既然是局外人，管得着别人怎么理解大法卖大楼的行为么？

他自己非要来惹事，怪不着我吧？

还局外人，帖子都是开放的谁都可以来讨论，既然你说别人管不着你怎么理解大法卖楼，那你也管不着别人怎么理解你所谓的索尼造假，人家就觉得这点数据出入是有其它原因的，你管得着么？既然你可以不讲证据想什么就是什么那别人也可以啊

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 15:29 发表


对呀，既然他要享受开放的谁都可以来讨论的氛围，也就要承受被别人喷的觉悟，局外人之说似乎不是我说的吧？

我一早说了，他们可以用任何理由来解释为什么会有这么大的数据出入，我从来都没有阻止过他们。而且 ...

这不是你的原话么：“他既然是局外人，管得着别人怎么理解大法卖大楼的行为么？”
局外人之说就是你自己说的啊，怎么还不是你说的了。

你的这点数据差距本来解释方式就多了去了，你认为不靠谱也只是你认为而且，你又拿不出证据，就和索尼卖大楼一样，你又不是业内人士，你所有的质疑和猜测都没有证据支撑

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 15:40 发表


那你可以随时用你家的权威说法来抽我的脸。

在你找不到来自大法的权威说法之前。

我们就看热闹吧。

你说呢？

我可没有骂街，你自己把那句话贴出来看看人家哪儿骂街了。

那你质疑时的的权威说法呢？敢情你的观点就不要权威说法，人家的就要是吧？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2018-5-5 15:42 发表


你还是仔细回去看看到底谁先说的局外人三个字，以及我为什么要说“既然是”
好么？

如果实在找不到我帮你也行。


他们可以解释啊？我没有堵住他们解释的路啊，问题是他们解释过么？

我现在特别想了解 ...

还真没找到，我只看到你把他称为局外人，说他管不着你怎么看索尼卖楼。

我记得以前的帖子里很多人都提出了不同的可能性，你刚开始提出这个时候很多人都和你讨论过。