拿PC全高+高分辨率画面来和主机也比就不说了，单说画面，这次机器4不知是引擎还是美工问题，材质精度是提高了，但还是保留着上世代画面的一些质感，这种质感类似于命运的次世代版，整体感觉干净、鲜艳，但是质感表现的层次略显单一，尤其白天的场景，质感差了好多，这种现象在蝙蝠侠骑士里也出现过（有一幕白天的剧情，画质和夜晚差别很大，也是用的虚幻引擎），总体来说就是高反光材质表现的好（如金属、盔甲等），低反光材质表现差（如衣服、皮肤）。而神海4的画面对低反光材质的表现就好多了，再加上一些特效使之有很强的CG感，尤其是即时演算画质完全CG级别，看不出破绽。如果用分数来表示的话，个人看法：机器4画面9.0；神海4-9.7。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-10-10 00:31 编辑 ]

引用:

原帖由 cgyldn 于 2016-10-10 11:07 发表
其实神海4画面还行的对PS4机能来说，只是被一部分索青吹到天上了
最好笑还是上次有人说这游戏画面差点令PC4K游戏汗颜

其实这话并不完全是错的，分辨率不等于画质，比如死亡岛4K算不算PC4K游戏？但实际观感能超过神海4么。这句话的意思应该是“令部分本身画质不如神海4的PC4K游戏汗颜”

引用:

原帖由 FoxLive0411 于 2016-10-10 14:03 发表

哈哈哈，喷了，你看我图里战争机器4黑夜多还是神海4黑夜多，睁眼说瞎话，我都拿一大堆战争机器黑夜的图来战神海4白天的图了，你当没看见

因为这次机器4白天的材质质感真的不太好，而且光影差别太大也就没有对比意义了，真要比肯定是白天比白天、晚上比晚上。

引用:

原帖由 SRX-ATX 于 2016-10-10 22:18 发表
posted by wap, platform: Android
PS4里面装的就不是AMD的东西？PC版就不是微软第一方游戏了？上了PC不也还是微软的游戏不是。SONY自己碍于纯主机商身份没法让第一方上PC，被微软的第一方游戏PC版比下去能怪谁，大不 ...

应该说大部分人不会这么去比，你应该也不是第一天逛论坛了，游戏论坛在家用机游戏画面上战来战去其实比的不是画面本身，是为了借画面比出机能的高低，而高配PC肯定比主机强，不需要通过游戏对比来证明，自然就失去了对比的意义。而如果真要在PC和主机之间比的话，那对比的目标就应该是厂商的技术力和实力，可以理解为“相同单位机能下谁做的功多”。

论观感我也觉得杀戮地带暗影更好，PC全高孤岛3精度和锐度肯定比杀戮高，但终究是上世代游戏的质感。
孤岛3PC最高画质















杀戮暗影














[ 本帖最后由 yuong32 于 2016-10-10 23:58 编辑 ]

引用:

原帖由 小色 于 2016-10-11 08:53 发表
“观感更好”突然又成了客观理性词汇了，嗯，很有内涵

文无第一武无第二的道理总懂吧，画面好坏这种东西就像文章一样没有硬性指标，所以只能用个人观感来形容，而分辨率、帧数这些有唯一标准的东西才是可以比出高低的。

引用:

原帖由 ghsyterry 于 2016-10-11 09:02 发表

只能说你眼睛有问题。。。

本来这就是没有标准的事情，每个人心里都有一个好画面的标准，不过按你的逻辑和你标准不一样就是眼睛有问题，那你在那些认为杀戮画面更好的人眼里也是眼睛有问题，这么明显的质感区别看不出来，分不清精度和质感的区别。

引用:

原帖由 samusialan 于 2016-10-12 14:31 发表
我觉得不把“画面好”和“画面好看”分清楚，基本上你们就是在乱吵
”画面好看“，受感官影响，受喜好影响，比如画风（这贴里说的油腻等）、视觉效果是否影响了游戏造成部分人感觉难度上升（这贴里有些人不喜欢过多 ...

我也是这想法，但是“画面好”和“画面好看”是分不出来的，因为标准没法制定。比如“画面好”的标准是什么？有的人认为光源多、有的认为贴图精度高，到底以谁为标准？所以画面好的标准只能是主观的、常识性的，而无法搞具体的标准化。而分辨率、帧数这些有硬指标的东西才是可以通过标准化比较的，比如1080P就是比720P高、60帧就是比30帧高，这和文无第一武无第二是一个道理。