posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱狮子油  于 2023-10-19 01:28 发表
确实没说，所以让你现在说，我很好奇

你号称打脸成功了，应该你说啊

我已经告诉你了，这个分析是错误的，最后通过也不是靠上诉失败后和cma 谈条件改交易内容，改交易内容前cma 已经因为其他情况有变改变立场了，也就是放行是大前提，调整内容是在这前提下的小事

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱狮子油  于 2023-10-19 07:11 发表
沾边了
分析师举了个例子
就是微软自宫
在云游戏方面的控制力
而微软最后确实这么做的就是方法不同
欧盟通过本来就是个大前提根本不需要你来说
特别是你可是在本帖主张过cma不需要看欧盟脸色行事的，现在又说cma因为欧盟而放行这。。。

麻烦贴一下我原话


其次这分析本来就是错的，他说的上诉和妥协都没用，cma 改变和这2者无关