posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fooltiger  于 2022-7-12 01:13 发表
这证明了你屁也不懂就开始发一堆所谓任天堂是孙子被nv吃得死死的梦

TX1是一个8核处理器只用了4核这是抠门任能接受的浪费么？并且在TX1+上还是继续是原生8核设计，而没有从物理上取消呢？
说白了，TX1+又不是抠门任定制的，NV的神盾TV能用上小核，管你抠门任要不要用不用的上，抠门任没抠门的权力。

他说的就是任不想要，但NV 说了算啊…

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fooltiger  于 2022-7-12 01:15 发表
这玩意任天堂要用的时候流片都流出来了，你觉得是直接用现成的便宜还是把小核去掉重新流片便宜？
你怎么得出任天堂不想要的结论的。

苹果采购了那么多intel的cpu，不少i5是i7屏蔽核心的。苹果要是说你给我重新流一个i5，不要i7屏蔽，你说是不是有病？

本帖最后由 fooltiger 于 2022712 09:19 通过手机版编辑

你琢磨一下，如果是定制业务，比如ps5, 会出现索尼没打算要，因为现成芯片里有，于是索尼也只能保留无用部分的情况吗

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fooltiger  于 2022-7-12 01:20 发表
苹果采购i7屏蔽下来的i5是不是被迫接受高成本低性能的浪费设计？

苹果可以只采购i7, 这是苹果自由选择的，而且英特尔给苹果的是标准品，不是定制业务

何况屏蔽部分是为了良率，也就是成本控制，x1 小核可以直接砍掉，良率只会更高

本帖最后由 八重咲夜 于 2022-7-12 01:28 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fooltiger  于 2022-7-12 01:27 发表
你猜任天堂有没有自由选择权？

正常人的思路不都是nv卖个只有四核能用的cpu那就收四核cpu的钱然后打包些服务促销。而不是幻想什么nv吃死任天堂吗。

nv要价高了任天堂直接找高通找amd不行吗。高通跑的了原神跑不了塞尔达？没了nv地球就不转了还是怎么的。

本帖最后由 fooltiger 于 2022712 09:27 通过手机版编辑

就是话语权不够，因为当时任天堂基本没有别的选择，量也不够，所以供应商说了算

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fooltiger  于 2022-7-12 01:31 发表
拿任天堂没得选择的证据，不然就跟卖哥一样都是空气臆想。

因为定制性基本为0，连硬件后门都是现成的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fooltiger  于 2022-7-12 01:34 发表
定制为0就是没选择？任天堂不用nv用高通不也是买来现成的直接用。这是任天堂一贯策略啊，跟有没有选择有什么关系。

为啥？记得微软那个头盔用的就是高通定制芯片，没有不用却保留的部件

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Zechs  于 2022-7-12 01:58 发表
說了半天還是抓不到別人說的點
主機呒嫒萸按??膯栴} 次期switch還得保留本世代卡帶的讀卡接口及加解密算法以及系統硬件層面的兼容性邏輯 這些都不如通過「軟件模擬」實現繼承來得經濟且便利 而軟模擬其實和舊硬件架構的依賴性並不大

不奇怪，经常发生，比如ps3 用NV, 因为是临时找的，也来不及换了，所以被NV 大赚一笔

另外软件方面因为用了NV 提供的api, 所以不能免费换，当年360模拟xb 游戏还要给NV 钱，虽然用的是amd

本帖最后由 八重咲夜 于 2022-7-12 02:05 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Zechs  于 2022-7-12 02:47 发表
您說得對 PS3是臨時找的NV
那按您的邏輯 如果硬件廠掌握話語權 為什麼索尼能「臨時」找NV？ 不是得PS2發售後就開始求NV給設計給料了麼？
您究竟知道什麼是API麼？是軟件調用特定硬件時有費用還是咝刑囟ㄜ浖�時有費用？還是通過模擬硬件環境讓API調用時有費用？

类似斧子求NV, 当然斧子也可以找高通，但不会改变合作中NV 强势，能够提要求，而斧子连买x1都做不到，只能买上一代的

至于api, 有兴趣可以去看相关材料，比如为什么360模拟xb 要给NV 钱

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fooltiger  于 2022-7-12 03:03 发表
喷了，斧子都能拿出来做论据了，斧子跟任天堂是一个级别的？

只是举例说明为什么供应商也可以在主导地位，当年任天堂也确实没得选

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fooltiger  于 2022-7-12 03:05 发表
店大欺客客大欺店
你至今拿不出任天堂没得选的直接证据，举再多周边案例都是没有用的。

既然你知道这种事不稀奇，那就没问题了

至于到底是哪一种，可以自己解读

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fooltiger  于 2022-7-12 03:08 发表
坑也好不坑也好，我的选择是找证据来证明而不是像你一样编故事。

我再说一遍，任天堂不会比你蠢，NV合同如果有坑任天堂不签就是，签了那就没有问题不存在坑。就算有后续的授权费用，也都是在任天堂权衡之后的最优选择，不存在任何你臆想出来的那些什么被迫什么不得不签之类的戏剧化故事。

坑不坑要看有没有更好选择，没有的话，就是坑也只能上

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fooltiger  于 2022-7-12 03:11 发表
都已经没有更好的选择了，最优解都还是坑吗？自由心证我说是坑就是坑咯。

奇怪，那别人说任天堂这么做，也没说是傻，只是不得已啊

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Zechs  于 2022-7-12 03:25 发表
我只在簡體中文圈聽過「为什么360模拟xb要给NV钱」的說法
按理來說 如果是api的費用 XSX世代還在兼容XO 為什麼現在不用給了？ 為什麼X1世代不用給了？
您給個鏈接吧

也要给的，至于是不是买断了就不清楚了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fooltiger  于 2022-7-12 03:44 发表
你一次又一次的连基本事实都搞不清楚就出来大放厥词

你电脑上只装dx8不装驱动程序你跑个游戏给我看看。

你连dx8是干什么的微软花钱从nv手上买的是什么都搞不清楚哪里来的底气出来喷啊。

本帖最后由 fooltiger 于 2022712 11:45 通过手机版编辑

如果xb游戏用的是PC 端兼容的dx api, 360模拟还真不需要NV 授权了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @fooltiger  于 2022-7-12 03:53 发表
“授权”或者“许可”是你可以用我的软件意思，不是我不给你“授权”“许可”你就被锁死了啥也干不了的意思。

dx是硬件无关的，厂家按dx api开发出了游戏，dx api到硬件之间还是要有个中间层的。

微软买nv授权的唯一原因就是nv有现成的中间层，买现成的授权便宜，明白吗？nv不授权微软自己写一套一样用，但是没有这个必要。

本帖最后由 fooltiger 于 2022712 11:55 通过手机版编辑

然后呢？这和别人说的未来向下兼容switch 需要NV 授权有啥矛盾吗

另外不是中间层，就是用了有别于标准dx8的 api ，如果是dx8 api, 360模拟时候就和NV 无关了

本帖最后由 八重咲夜 于 2022-7-12 03:57 通过手机版编辑