posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2022-10-12 14:41 发表
这不是打杠神脸吗，杠神说了，独占内容是正常商业行为

原文也说是正常的

独占本身没问题，有问题的是收购，比方说，我可以和饭店约定明天包场，后天别人包场，可是有人把饭店买了改私厨了，不再对外营业，希望你能明白差别

posted by wap, platform: 小米
不存在索尼允许微软收购的说法…

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @bigtrend  于 2022-10-13 02:28 发表
知道为什么有些游戏尤其是日厂的xsx表现和PS5差不多甚至比PS5差吗，去看看黑客爆料挖出的一些关于索尼和那些游戏厂商的协议内容你就知道了，索尼尽干损害平台玩家利益的事。

又在造谣了，而且逻辑混乱，如果你指控索尼的协议为真，为啥只适用于日本？更不要说日本也有xsx 优势的游戏，比如nb,上作传说

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2022-10-13 07:02 发表
在 CMA 发布的一份文件中，索尼互动娱乐公司 (SIE) 表示，即使微软信守承诺，保持该系列的多样性，它仍然可以在 Xbox 版本的《使命召唤》游戏中加入独家功能，因此“可能”会影响玩家对主机的选择。

还嘴硬，SONY就是这么不要脸，自己做可以，别人做不行

本来就不是问题啊，独占内容吸引用户是正常竞争，应该被鼓励，问题在于收购

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @重装高达  于 2022-10-13 08:09 发表
收购本质不就这么回事嘛，无非动视暴雪体量大一点罢了，也没见圣莫尼卡、失眠组会给xbox做游戏不是？本来游戏机业界就该保有自己的独占游戏才能保持竞争力，现在你有我有pc有的情况本来就不正常。

反垄断本来就看影响

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2022-10-13 09:38 发表
别搞笑了，SONY是在建立在cod继续登录ps平台基础上，还不允许微软增加独占内容，还嘴硬

这是索尼要求啊，因为大背景是微软收购，要求有啥问题吗？你也可以要求啊，其他公司是否同意是他们的自由，并不存在双重标准

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2022-10-13 09:40 发表
这句话和ab有什么关系，你这套逻辑适用于世界上所有开发游戏的人

那任天堂和微软是不是也失去了和失眠组谈合作的可能？

是啊，所以如果失眠症用户很多，也可能涉及反垄断

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2022-10-13 12:05 发表
那SONY应该大胆点，直接要求收购后COD只能PS独占

你的观点到底是什么？索尼怎么提有啥问题吗？

posted by wap, platform: 小米
微软现在也有一些第三方独占或者限时独占，很正常啊，怎么搞得索尼为用户争取第三方独占是错的一样…

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2022-10-14 02:09 发表
索饭现在倒是信誓旦旦说购买独占内容是对业界有利的，是良性竞争

当初MH抛弃PSV转头登录3DS，索饭可不是这么说的，说独占破坏业界，说这是恶性竞争

本来就是有利的，所以独占内容没问题

别人都解释给你听了，索尼提的不是微软可以独占内容有问题，而是微软买了ab 后，其他公司没法争取ab 的独占内容了

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @jolinheart  于 2022-10-14 02:09 发表
索饭现在倒是信誓旦旦说购买独占内容是对业界有利的，是良性竞争

当初MH抛弃PSV转头登录3DS，索饭可不是这么说的，说独占破坏业界，说这是恶性竞争

显然不成立，因为之前是PSP 独占