引用:

原帖由 BeastMa 于 2015-11-25 17:15 发表
posted by wap, platform: Chrome
但是PC玩游戏略微还是有一点点麻烦

再遇到蝙蝠侠这种事，就更尴尬了。

这游戏出来的时候我还在用970，把配置文件里面的30帧锁去掉，关掉nv gameworks稳60以上，也就是开车会到50左右。
即使是蝙蝠侠这种优化崩盘的游戏，2000价位的970也是完胜主机的。本时代主机和PC的绝对性能差距太大。



[ 本帖最后由 duanyu47 于 2015-11-25 17:26 编辑 ]

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2015-11-26 13:15 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
别逗了，用老黄的gpu，你用谁的cpu？intel+nv你就确定一定能比我amd强？我amd在半定制芯片方面还是很强的。就老黄那么黑，索尼大楼恐怕都不够卖的

对于做高性能来说，独立CPU/GPU的设计肯定是比APU要强的。一来你把CPU和GPU集成到一起以后热量都堆一块了，散热系统负担不过来。二来芯片面积太大以后良品率会下降的很厉害。
要不然AMD干嘛不做一个fury和fx9590集成在一起的APU，主机之所以选APU集成方案就是因为成本限制。反正主机里面也不会有一堆热管四五个风扇这种情况。

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2015-11-26 18:31 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
简单，如果要高集成度，高性能就用水冷，体积散热反而很有优势，如果不用水冷，并且要兼顾功耗，可以用功耗墙。我amd fury nano已经做的很不错了。下代主机在更好的制程和我amd ...

你觉得主机会用水冷么。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2015-11-26 18:43 发表
手机都上水冷的今天，主机用个水冷太稀松平常啦。相信我现在主机用水冷只会更好

lumia950和索尼手机用那个就是俗称的热管，有水泵驱动冷却液循环散热的的才是我们一般说的水冷。而且手机上面用热管完全就是逗，手机又没有风扇，把热量导到外壳上烤熊掌么

本帖最后由 duanyu47 于 2015-11-26 18:47 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2015-11-26 18:51 发表
我打个比方而已，游戏机用水冷有什么弊端你能说一说吗？

用水冷的量产机就没有一款是2000刀以下。
缺点显而易见，成本增高，故障率增高，体积增大，噪音增大。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2015-11-26 19:05 发表
你说的是笔记本？对和台式机结构越来越像的游戏机，只会把体积缩的更小啊。
一体水冷在台式机diy已经很成熟了。我觉得游戏机可上！
如果你非要觉得还是传统散热好，那没问题，就像nano那样好了。
反正明后年融合hbm2的zen就要出来了，这apu行不行你到时候就知道了。目前这种高度融合并且价格适合游戏机，我感觉还真的指着amd的研发速度了。

那个结构还就和笔记本差不多。fury的冷排比ps4整机还厚，主机体积装个水冷简直痴人说梦