posted by wap, platform: Samsung
如果像上面说的100g那100％没有物理防抖，定焦+没防抖注定吃灰，而且m43画幅优势不大，做成残幅纯cmos的卡口型配不同饼干头市场就大了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @locke  于 2025-3-5 05:03 发表
我觉得这东西牛逼的不是镜头，而是他那个后背的光学传输方案吧，按官方的说法有10G的带宽，基本上可以满足这个镜头的实时操作和处理的带宽，而且按照光纤传输的原理，这个带宽应该还不是瓶颈，以后在别的产品上能利用上这个传输方案，我感觉想象空间很大啊
其实过去sony也搞过这东西，但是没搞掂传输，基本上手机就等于个取景框，镜头拍完自己MCU处理相片，然后在慢吞吞的传回手机，稳定性不行，整个方案基本上属于不可用

这个反而是最没意义的东西，纯嘘头，磁吸typeC很多年前就可以做到10G了，这个也就触点少一点，但是磁吸环那么大空间这个根本不是问题

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @locke  于 2025-3-7 05:29 发表
既然你这么说，你更应该去问为什么sony当初不用typec，而用慢得多的WiFi了，是他们的工程师太蠢吗？
小米这个至少在不济，他也是想办法把速度提到了几乎和原生镜头一样的水准把，在不济也比sony那帮工程师聪明点吧？

qx1要兼容所有手机怎么用磁吸传数据？2014年的时候都不存在磁吸生态。
小米这个只兼容特定手机才可以，用磁吸typec一样是要在手机背后磁吸环的区域做一组触点出来。
当然如今的情况其实是不需要像小米那样专门改动手机的，出个特制的手机壳背后磁吸触点直连到底部typeC接口就行了，或者更简单一点磁吸部份集成到摄影手柄上。

本帖最后由 Adriatico 于 2025-3-7 07:12 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @ginaamix  于 2025-3-7 08:46 发表
这个LaserLink号称是直通手机ISP的，TypeC还得读进内存，延迟不在一个级别

TypeC只是个接口规格，和数据协议数据链路没有任何关系，光通信能直连isp用typec磁吸一样可以，又没让你用手机自带那个typec口

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @ginaamix  于 2025-3-7 10:18 发表
那TypeC也肯定在其他方面有一系列问题，比如延迟、体积和功耗，不然手机摄像头不会是清一色MIPI接口

手机摄像头接口在机器内部当然没有理由用typec这么大的接口挤占空间，直接pcb走线就行了，外部磁吸不存在这个问题。