posted by wap, platform: Samsung
没有任何证据表面eink相比液晶能保护视力，反而有明确证据表明光线不足的情况看和eink一样原理的纸质书籍会损害视力。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @heven2004  于 2022-3-11 04:35 发表
没有蓝光伤害和频闪就已经够了，另外现在的elink产品都能补光不存在光线不足得情况。

补光=台灯下看书/gbasp前光
恰恰是伤眼的
我还不用提补光的光源和液晶背光本身就是一个原理的产物。

本帖最后由 Adriatico 于 2022-3-11 05:40 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @heven2004  于 2022-3-11 05:45 发表
有什么证据证明前光更伤眼？

我哪个字提到更了?

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @qazqaz  于 2022-3-11 05:53 发表
液晶某些瞎眼频闪和蓝光受不了，这还用证据，我自己的感受就是证据。

而且研究一大把，自己去搜。

一大把研究麻烦你给出哪怕一篇液晶背光比eink前光更伤眼的报告看看?

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @qazqaz  于 2022-3-11 06:02 发表
懒得理你这种肛精，请不要勾选回复通知，谢谢。

张口就来被打脸就扣帽子，嘴里除了粪啥都没有的货色就别来回帖浪费论坛资源了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Squallgjs  于 2022-3-11 06:07 发表
电子墨水屏现在一般都自带光源，不过光源不是手机和显示器那种对眼睛直射，是两边左右平射
和台灯看书原理也不同

在伤眼的原理上和台灯看书/gbasp前光是完全相同的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @qazqaz  于 2022-3-11 06:23 发表
贱货叫你不要勾你还勾，你怎么这么贱格？！

你这种嘴贱的粪坑蛆有资格教人做事么，滚一边去

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @qazqaz  于 2022-3-11 06:33 发表
敢情你这种贱货嘴贱到从p眼喷出自己吃的粪外还会贼喊捉贼，这张下贱招数估计也是粪坑里爬多了的基本招。你没家教是人就可以教你！不过粪蛆怎么教都做不了人。

噗 开始复读机了，可怜，张嘴扣帽子喷粪的蛆谈家教，是在教怎么在粪坑泡澡么。

本帖最后由 Adriatico 于 2022-3-11 06:49 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @bigwizard  于 2022-3-11 07:53 发表
现在用液晶屏幕连续两个小时，眼睛就各种难受。用Eink，会好很多。
液晶屏过去都是用各家旗舰，该难受还是难受。

我觉得个人体会不同和年龄有关，年轻时恢复快，可能用墨水屏和液晶屏区别不大。年龄大了，二者区别太明显

你可能体质对频闪特别敏感，这种就没得选了