posted by wap, platform: Samsung
还有人吹模拟器，阅读，漫画
这货屏幕比例8.4:9
其他折叠机5:4 4:3
模拟器和漫画什么画面比例托儿心里没数么

本帖最后由 Adriatico 于 2021-12-28 03:43 通过手机版编辑

引用:

原帖由 arex 于 2021-12-28 03:56 发表


人家比这些是和普通手机比，不是和其它折叠机比

很多人还是没搞明白为啥find n吹爆

1.价格
2.折痕
3.折叠时的屏幕比例和整机尺寸
4.展开后部分应用可视面积相对于普通手机的提升

买折叠机取代普通手机的最主要目的就是展开后特定应用下的可视面积，结果这项指标find n折叠机里最烂大幅劣于同行，
反而靠吹一些其他的细节。

引用:

原帖由 arex 于 2021-12-28 06:51 发表


介于z flip3、p50pocket这种和传统傻大折叠机之间的产品，懂了吗？

z fold 3 折叠面积 10615 cm^2 271g
find n 9680 cm^2 275g
z flip 3 6238 cm^2 183g
好一个介于，傻大

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @arex  于 2021-12-28 07:03 发表
折起来比例都不一样光看面积？

不看面积重量看什么?
看握持感最重要的宽度find n不是死的更惨?
5.5寸73mm什么概念，6.3寸的note10才71

本帖最后由 Adriatico 于 2021-12-28 08:03 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @jhunsoon  于 2021-12-28 08:45 发表
60hz外屏，直接就是垃圾，只能打电话发短信
内屏有效面积又超小
真不知道吹这个机器的，到底有没有用过折叠屏

折叠机用户需求一般是外屏小运行普通应用和看网页，长度越长越好，内屏大打游戏阅读漫画视频，比例越接近4:3越好。

find n倒好，设计的比例外屏适合看视频打游戏，内屏当平板看网页，可能吹的和oppo的研发确实就是这种奇葩需求。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @meidle  于 2021-12-29 01:15 发表
find n和fold1都在用的回复你一下

折叠屏外屏一定是越像个普通手机越好，而不是“长度越长越好”，擀面杖一样的细长屏幕屏幕要多难用有多难用（你自己试试在如此细长的屏幕上打字就该明白我的话了），而find n的外屏比例比fold1不知道好用多少倍。

内屏比例见仁见智，如果你专注于看电影电视剧那么16：9或18：9的屏幕更合适，如果你想看书、玩模拟器那么4：3的屏幕更合适，手游我不玩所以我不知道手游到底什么比例更合适（或者是不是不同游戏有不同的最佳比例）。

三星fold3外屏比例24.5：9
华为mate x2外屏比例21：9
小米mix fold外屏比例27：9
oppo find n外屏比例18：9

市面上的折叠机，4：3的内屏好找，而正常好用的外屏不好找。
所以我特别理解本次全网高潮的行为

本帖最后由 meidle 于 20211229 09:21 通过手机版编辑

外屏越接近16:9/18:9，
内屏就会越接近1:1，很简单的数学，
而1:1的内屏不适合看网页之外的任何娱乐应用。
这是个设计上的取舍问题，客户是冲内屏买折叠机还是外屏买折叠机，那么答案很明显了。
海外市场用户购机基本以线下实体体验而不是网上忽悠为主，1:1的内屏线下和同类对比放视频在视觉体验上就会被大多数客户枪毙。
在意外屏>>内屏比例的客户存不存在呢，当然存在而且数量不小，但始终是个小众需求。

本帖最后由 Adriatico 于 2021-12-29 01:49 通过手机版编辑