[电脑] 为什么 Windows 系统就不能做的像 Mac OS X 一样漂亮好用呢？

为什么觉得漂亮好用，我临时能想到的两点：

Keynote 比 PowerPoint 更好用，还不谈制作出来的演示效果；
安装文件的时候，在 Windows 中要选择盘符，路径，文件夹（没有的话还要自己新建），还要以防给你装上一些 XX 工具栏，XX 浏览器的选项……


Rio，知乎工程师林坤、彭昊、imlk 等人赞同
原因太多太多了，不能怪到微软的可怜程序员头上。下面随便扯几点，顺序不分先后。


历史传统

OS X，或者说苹果整体而言，从一开始就非常注重设计美感。「美」一直都是苹果一直以来引以为傲的点。先不论这背后的历史原因，直接后果是这么多年下来 OS X 的软件生态系统里面形成了那么一种「偏见」，即先不论某个应用功能如何，如果它一眼看上去不够漂亮，那它通常会很不受待见。这种「偏见」甚至已经病态畸形到了一定程度以至于很多应用往往界面非常漂亮，但却华而不实，用起来非常别扭的境地。点名批评 1Password 和 CleanMyMac，界面过于华丽而忽视了设计的本质。

由于这种文化的影响，现今的 OS X 软件业可以说是设计导向的，没有好的设计很难生存下来。而这种文化从来就没有在 Windows 的软件生态系统里存在过，根本没那氛围。


技术因素

苹果是非常敢于抛弃老旧技术、打破向后兼容的。这和微软尽力维护向后兼容的态度截然不同。之所以有这个区别，背后自然有足够的商业原因，这里不多说。

OS X 应用整体美感的一个重要原因是它们与系统本身能够和谐共存、应用与应用之间能够和谐共存。要做到这一点则要求应用和系统的原生 API 同步进化，否则就会导致应用「丑」和「不好用」。在 OS X 上使用老旧的 Carbon API 编写的应用和新的 Cocoa API 编写的应用的显著区别算是一个例子；OS X 上用各种 Java 跨平台 UI 组建弄出来的应用和整个系统格格不入又是一例；更搞笑的是竟然有人用 Adobe Air 打包个 Flash 应用出来乱搞……

同样的道理，iOS 7 系统风格大变，如果应用本身不跟上这个趋势还是因循守旧的话，也会与整个系统显得格格不入。

Windows 上的历史包袱就沉重得多了。微软自己历史上就有好多套互不兼容的 API，还有 Windows 8 的 Metro 和 Classic 两种风格同时存在于一个系统里这样的奇葩组合，更不用说大量的第三方 API 和自定义界面风格了。而由于商业的因素微软也不可能像苹果那样大胆淘汰老旧技术。这就导致了一个普通的 Windows 系统上至少有好几套互不相容、甚至外观互相打架的 API 的应用同时存在。整体而言这样乱糟糟一团能好看到哪里去？


商业环境

不夸张的说，大部分 Windows 系统还没到消费者手上就已经被众多软硬件厂商车仑女干过一遍了，开机先自启动一堆防病毒软件、防火墙软件、驱动升级软件、用户是傻逼我来辅助你软件。这还没完，到了用户手上，装几个需要的日常应用，顺带又被强制装上了一堆防其他流氓的流氓软件、浏览器插件、系统越优化越慢软件。令人惊奇的是这么多软件竟然每个风格都 TM 不一样！这些个妖怪们还隔三差五的出来弹窗骚扰刷存在感。用户的桌面是它们的战场，漫山遍野都是血淋淋的尸体。

再看 OS X，只要你不是在电脑城要老板给你装些「常用软件」，拿到手整个系统干净清爽，好好用别手贱，下个版本升级的时候都不会有太多垃圾。


时代潮流

审美是有时代性的。隔一段时间就会有新的美学潮流出现并替代旧有的风格。OS X 当年的 Aqua / brushed metal 元素风格在今天看来也是没有吸引力的。从数量上看，苹果的生态系统大部分用户使用的 OS X 系统都处于最新的两三个版本内【iOS 更是如此】，也就更接近当前流行的审美风格。Windows 呢？那边正用着十多年历史的 Windows XP 默认 Luna 风格界面的用户默默的低下了头……


【后记】

我说 OS X 比 Windows 美观易用，总有些人跳出来说「可是 Windows 比 OS X 软件数量多、硬件兼容性好啊」。没错，这是事实。题主没问、我也没说 OS X 比 Windows 在每个方面都好。每个系统都有自身的长处和短处，这里碰巧问了个 OS X 比 Windows 好的地方而已。你非要说可是 Windows 其他方面有长处，就文不对题了。

更搞笑的是某高票答案 (http://www.zhihu.com/question/21218217/answer/17550561) 竟然大言不惭的说什么「如果仅仅从漂亮和好用两个方面来说，事实上如果预算不限，操作系统其实是可以忽略的」。比较操作系统关硬件什么事？主体都忽略了你还比较个啥？还说什么「试想Windows配上一款100寸的超视网膜50点触控显示屏以及最高精度的Kinect，再配上合适的软件，Mac OS X的体验简直就是渣了好吧。」都敢拿不存在的东西出来做对比了，这是理屈词穷了吧？另外你觉得只需要把 PPI 调高、加上触屏和体感操作，Windows 就比 OS X 体验好了吗？微软自己都不敢这么说吧。真是笑死了。

又有人说，我讲别人审美能力不够，是给人扣帽子了。我说你审美能力不够，就好比我说你比刘翔跑得慢一样，只是陈述我对你的某项能力的判断而已。如果我说「你审美能力不够，所以你傻X」，这性质才不一样好吧。还有人说，「你怎么能这么讲呢？太有优越感了吧？」这真是令人无力吐槽。你从哪里看到我说「我用 OS X，所以我牛X」么？说你审美能力不够就刺伤了你小小的自尊啊？拜托，grow up，不要这么脆弱吧。你爱用啥用啥呗，开心就好，按照评论里某人的话说，跟逼格没关系。算了，为了照顾一下某些人柔弱的小心脏，把开头一段拿掉了。
http://www.zhihu.com/question/21 ... mpaign=share_button