posted by wap, platform: Android
首先可能期待太低，或者完全没有期待，喜剧+科幻这种两头不讨好的题材。喜剧要的是生活的场景和悲剧的内核，月球这样的高大尚场景你很难把它和《夏洛特烦恼》这样的生活场景联系起来。对于科幻题材的科学态度是有要求的，所以我想象中这就是个肥皂剧的水准。（沈腾之前在我的父辈里面的科幻元素短片就是彻头彻尾的大垃圾，既不搞笑也不科幻）

但这个《独行月球》在科学精神上还是做到了尊重科学的态度，这玩意没上限哪怕是基恩索普做科学顾问的《星际穿越》《超时空接触》里也有不科学的细节，但至少创作者要有个基本对科学的尊重，这部电影是做到了，国产电影里比较难得，也尊重了观众和尊重了自己。

在这个基础上，喜剧效果反而因为反差而获得了放大，整体影片笑点密度不低，在严肃煽情的时候也会布置笑点，所以在这一点上来讲，其对情绪的节奏把控也不错可以，每次在情绪准备要尬的时候都能拉回来，让影片不至于失控到俗烂的煽情自嗨里。笑点的设计虽然不高级，但还是麻花那一套，在水准之上能让你笑出来，基本包袱都能响。

然后你坛比较敏感的地方，本片在主旋律的把控也非常克制，全片甚至没出现过“中国”两个字，宇航服上甚至没有中国国旗（反而其它国家国旗是有的），更别说D了，影片所表达正能量的内容都是基于“人类”“地球”的立场，没有民族主义和爱国主义。所以爱国敏感体质玻璃心也能正常观看。

最后说说演员的问题，有些人觉得主角形象不佳，可是反过来如果让俩形象好的演员，让流量俊男美女来演，估计要被人喷死踩死，吐口唾沫踩两脚都不解气那种（鬼知道为什么有些人会那么生气）。哪怕演员换成黄渤徐峥都不行……我甚至觉得影片人物皮肤还原修饰有些过了。

最后影片视觉效果，一句话比《月球堕落》好。

总之，这就是一个普通轻松的爆米花电影，带着放松的心态去看，有惊喜。如果带着各种审核标准、各种偏执严格的去挑刺的话，就别给自己找不自在了。去电影院就图个放松而已

本帖最后由 weileziyuan 于 2022-8-3 09:33 通过手机版编辑

引用:

原帖由 cloudian 于 2022-8-3 11:13 发表
posted by wap, platform: Android
我觉得败笔是袋鼠……稍显无厘头

袋鼠的演员稍微欠点火候，人类的痕迹略明显

posted by wap, platform: Android
嗯，马丽在这部片子中的表现，确实可以随便替代。换热巴等美女效果肯定更好，反正角色也没贡献什么笑点。
在玛丽和沈腾的组合还是票房的保障，加上麻花本身就是资方，所以没换掉吧。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @B38  于 2022-8-4 16:30 发表
一部喜剧片来个喜剧略尴，那还看个毛啊？现在枪手那么多吗？

首先你哪来的喜剧略尬的结论？对了你到底看没看？
其次，你坛这傻逼优越感到底哪来的？都特么觉得自己是人间正道，但凡思想不同都是枪手水军？
你哪根葱？太特么把自己当回事了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @穷酸秀才  于 2022-8-4 14:40 发表
虽然我觉得片子还不错，但是有个桥段也太不科学了吧，地球上的光能传到月球？

如果按照影片里的方法，把所有探照灯准确对准月亮，确实可以看到。实际上月亮上没有大气，肉眼可见地球灯光没问题的。

我觉得不科学的地方可能在于，地球上还有那么多人那么多灯和那么多能源，一起点亮吗？

不过一个喜剧，图个乐呵就完了

引用:

原帖由 SENSE 于 2022-8-15 15:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
我从来没有试过用“浪费时间”去评价一部电影，但是这部电影我只能用这四个字去评价。所有“笑点”都铺垫得很刻意，以至于从头尴尬到尾，反正我是笑不出来。

等你到老的一天，你会发现这辈子都在浪费时间。