引用:

原帖由 hkt3010 于 2012-12-13 23:47 发表
最近刚好做了功课买了俩，预算1k买papago的话千万别买目前最火的p1x，效果垃圾，实在对不起那个价格，并不是众多js说的什么升级版，其实就是个忽悠人的缩水货。papago只推荐gosafe600或660，也就是台湾版的p1pro和p3 ...

http://v.youku.com/v_show/id_XNDM4MDU1NjI0.html
http://v.youku.com/v_show/id_XNDU0NzYzMzM2.html
晚上效果还可以啊，能看清车牌，不抖就很好了

另外苏宁用了0元购券之后p1x只要551人民币

看看你推的gosafe168的夜间视频

夜间连旁边牌照都看不清有毛用啊

http://v.youku.com/v_show/id_XNDI0Mjk5MTA4.html

白天动起来也看不清牌照啊，233

http://v.youku.com/v_show/id_XNDI0Mjk3MjU2.html

引用:

原帖由 hkt3010 于 2012-12-14 00:17 发表

我只能说效果这东西，要有比较才有区别，p1x区区200w像素，号称升级版，广角变形夸张，夜视噪点n多画面苍白，白天效果连前辈p1w都不如，这不是我说的，是很多人买了以后的结论。跟600的比较图么，网上一大把。
况 ...

求对比评测，我网上只搜到这个：

http://a0.5aphoto.com/cz/2012/0910/P1XP1W.HTM

p1x效果全面超越p1w

PAPAGO各型号对比图

引用:

原帖由 hkt3010 于 2012-12-14 00:36 发表
网上P1X的枪手真是一大堆，我知道坛子里买这货的应该不少，人家看到了可能不高兴。
其实我买之前也是准备买P1X的，但做功课的时候发现两个问题，一个是像素居然缩水为200w，第二个是广角变形夸张，很影响视觉效果， ...

像素200万，难道不是1920x1080=207万么

p1w也是标称200万，233

所有1080p的像素都是200万好吧

广角确实有点不爽，但是比p1w增加了70%的可视范围，从安全性来说肯定更好

嗯，851的价格入手p1x的话性价比就有点低了。

我查到p1x的感应器像素是200万，确实是缩水了

p1x影像感应器：200万像素1/2.7英寸CMOS传感器3300mv/Lux-sec
镜头：127度广角镜头

但是超贵的貌似也不如p1w？

p1w：影像感应器：500万1/3.2英寸CMOS感应器动态范围69db

PaPaGo GOsafe660 影像传感器：350万像素 1/3.2英寸CMOS传感器 动态范围69

引用:

原帖由 hkt3010 于 2012-12-14 00:57 发表

1080p的图片像素是200w没错，但不等于cmos像素就一定是200w，200w是最低要求。
p1w是500w，你功课做的真不怎么样
那个变形变的四周连它妈都不认识了，如果同样广角，但能做到画面变形不明显，你觉得怎么样呢 ...

那这么看来PaPaGo GOsafe660毫无性价比？

只有350万的cmos像素。。还卖2000多太坑爹了吧

广角能不变形肯定好啊，但是从安全性角度来说变形广角也比非广角好对吧

最低档的PaPaGO GOsafe100？
影像传感器：500万像素 1/4英寸CMOS传感器 动态范围69db

比它高一档的PaPaGO Gosafe168？
影像感应器：1/4英寸CMOS传感器，120万像素录影

如果下面的比上面的渣多了，那papago这公司是傻逼么。。？完全看不懂定价策略啊

参数和价格档次在这边看http://detail.zol.com.cn/gps_index/subcate111_9835_list_1.html

做了功课才发现好奇葩的台湾公司啊

我摄影一窍不通

网上貌似查不到各个型号所用的cmos和芯片型号

对了，我注意到p1x是1/2.7英寸的cmos，大于p1w的1/3.2英寸面积？

CCD/CMOS靶面尺寸型号标准　　图像传感器的尺寸是影响成像表现力的硬指标之一，但许多人对图像传感器（CCD/CMOS）尺寸的表示方法大惑不解，因为像1/1.8英寸、2/3英寸之类的尺寸，既不是任何一条边的尺寸，也不是其对角线尺寸，看着这样的尺寸，往往难以形成具体尺寸大小的概念。那么，这个尺寸到底是怎么来的呢，事实上，这种表示方法来源于早期的摄像机成像器件——光导摄像管。
一、CCD/CMOS靶面尺寸型号标准
　　在CCD出现之前，摄像机是利用一种叫作“光导摄像管（Vidicon Tube）”的成像器件感光成像的，这是一种特殊设计的电子管，其直径的大小，决定了其成像面积的大小。因此，人们就用光导摄像管的直径尺寸来表示不同感光面积的产品型号。CCD出现之后，最早被大量应用在摄像机上，也就自然而然沿用了光导摄像管的尺寸表示方法，进而扩展到所有类型的图像传感器的尺寸表示方法上。
　　例如，型号为“1/1.8”的CCD或CMOS，就表示其成像面积与一根直径为1/1.8英寸的光导摄像管的成像靶面面积近似。光导摄像管的直径与CCD/CMOS成像靶面面积之间没有固定的换算公式，从实际情况来说，CCD/CMOS成像靶面的对角线长度大约相当于光导摄像管直径长度的2/3。
　　如下图所示，白圈表示光导摄像管成像区域，绿色部分表示CCD/CMOS靶面区域：

【图1】摄像管与CCD/CMOS成像区域对比

引用:

原帖由 hkt3010 于 2012-12-14 01:20 发表

木桶原理，只要有一块短板就够了。
哪怕cmos尺寸再大，像素数量没上去也是白扯，洗洗睡吧

台巴子明显是抄袭日本人的设定啊，这里好点那里就差点

那人力推的737w，我看画质也很差嘛。。。

http://www.tudou.com/programs/view/sk9TaDCjFLs/

选原画质

p1x的夜视比p1w好很多，http://a0.5aphoto.com/cz/2012/0910/P1XP1W.HTM

往下拉

引用:

原帖由 神奇 于 2012-12-14 09:32 发表
结论是啥？p1x难道要退货去么。。。

结论是papago公司学习日本sony出手机的风格，有个地方改善了，另外一个地方就削弱，想要完美的机器就去买P3，2000多人民币

p1x的广角虽然变形，但是不可否认确实可以看到比p1w多很多的视野，这对出事故的责任判定更有利

另外夜视虽然颜色有点偏色，但是噪点是比p1w少很多的，总之就是0元购买的p1x还行吧

引用:

原帖由 神奇 于 2012-12-14 15:42 发表

反正买了，装上试了再说。也没多钱的东西。

这东西把经过记录清楚就得了，这么扣参数干啥。。。

是啊，纯粹用在防止碰瓷的上面肯定够用了，只要看得清10米之内的车牌就没问题了，尤其是晚上。

如果想用来做旅途的记录啥的就参数不够了