posted by wap, platform: iPhone
RISC廉价低能？楼主是00年后接触的电脑吧...
简单科普下，RISC长期都是高价高能的代表，90年代的sun sgi等unix工作站是科研计算机的标配，当然价格也是一骑绝尘，而当时的x86 pc作为廉价硬件，连图形界面都跑不起来，还是靠微软把图形界面放进内核，干了很多脏活才勉强支撑起来的。而当时最便宜的risc工作站就是苹果
后来Intel把内部实现改成RISC，再在cpu前端进行译码，才实现了性能增长，纯正的cisc已经被淘汰了。200x年的atom就是纯cisc，你想想当时上网本的性能
x86虽然性能低包袱重，但是他便宜，内部改成risc实现后做到了性能飞跃，最终凭借pc的规模效应反杀了risc家族
现在苹果靠手机的规模又杀回来了，反而pc出货量江河日下
至于指令集，现代cpu早就不分精简复杂了。苹果的cpu内部也是uop实现，但它是定长指令方便做超宽，x86历史遗留的变长指令是个大坑，uop cache也只能弥补，眼看差距越做越大

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @ddps2  于 2020-11-24 14:23 发表
我理解的是  目前M1 是針對某幾項類型工作特別優化的  甚至可能會對某些apple系的app優化
所以體現出來的在蘋果系統上的效能，比原來的intel U 高很多
而且得益於apple的封閉環境  M1後續持續性的進化或者優化，應該也不是難事

這有點像手機上的情況了  apple係用自己的SOC Axx   安卓那邊用龍
桌面平臺 以後 蘋果係用 Mxx   win這邊用x86

我還有個疑問  對於精簡指令集的Risc  如果通用性能要達到x86的性能和兼容性  也會變的跟x86一樣臃腫和相對低效能？？

不会，现在M1的通用计算性能已经超过x86 CPU了，而且由于RISC定长指令的特点，反而利于实现超宽架构+大缓存，x86的变长指令对译码器的设计是个很大的挑战，并行度难以提高
Intel现在唯一的遮羞布就是AVX512，M1没有公开的对应的指令，虽然M1有4*128bit SIMD单元但是不能跑AVX，2048的单元又仅支持CoreML，结果就是适配的代码远超Intel AVX512，但是只能用苹果的框架去做。。