理论上来说确实可以认为是800*240，你可以认为是两组子像素横向拼接在一起后组成了一个完整像素；但是，因为gpu在栅格化的时候其实是以同一场景建模、不同的视角，渲染输出了两幅400*240的画面，所以比起真正的800*240，gpu负担其实要小不少

引用:

原帖由 supperllx 于 2015-1-6 14:03 发表
理论上来说确实可以认为是800*240，你可以认为是两组子像素横向拼接在一起后组成了一个完整像素；但是，因为gpu在栅格化的时候其实是以同一场景建模、不同的视角，渲染输出了两幅400*240的画面，所以比起真正的800*2 ...

所以，也就是说，3ds的渲染分辨率始终都是400*240而非800*240，但是在开3d的情况下，每一个显示帧包含两次渲染，场景建模都是同一个且只有一次，因视角变化而改变的纹理，阴影之类的会重新计算、渲染。假设开关3d前后游戏的显示帧数都是30fps（个人觉得有些游戏开3d后会有些掉帧），那么实际上内部的输出帧数应该就是60fps。

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-6 14:17 发表
posted by wap, platform: Chrome
是的，所以也不会出现字体变清楚的情况，因为分辨率本身并没有变化
或者是3ds的屏幕太差，导致长方形像素让人感到不清楚，也就是说实际上,还不如普通的400 240，3d时候两个眼睛看到 ...

你说的也有道理，单从单个rgb像素组来看，3ds的像素长宽比是我见过的最大的，但是这也是3ds的3d显示模式所决定的，没办法改变

引用:

原帖由 hourousha 于 2015-1-6 14:26 发表

显然GPU负担小不了多少，不少时候负担会更重。

何出此言？3ds的3d模式相比2d模式，建模量并没有增加，也没有重复建模，对比正统的800*240输出，这点永远是减负了。

引用:

原帖由 hourousha 于 2015-1-6 14:59 发表

分辨率加倍，粗略可以认为像素运算量加倍，前提是所有RenderTarget（比如shadow map,reflect map等）统统随分辨率加倍。如果考虑到texture cache之类的可能还会再稍微高一点点
但两个视角两次渲染，连同顶点运算都 ...

你完全混淆了一个概念，渲染800*240相对渲染400*240，是不可能做到两者的画面元素相同的，前者不仅会多出了近一倍的建模量，同时一样要为多出来的部分写z buff，算阴影，甚至还要为多出来的元素算ai。难不成你觉得提高渲染分辨率的结果是什么？单纯提高纹理精度？

800*480和400*240的长宽比例都不一样，要做到画面范围一样，请问如何做到？

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-6 15:33 发表
posted by wap, platform: Chrome
范围不变的

800*480和400*240的长宽比例都不一样，要做到画面范围一样，请问如何做到？

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-6 15:38 发表
posted by wap, platform: Chrome
没啥做不到的啊，像素可以是任何形状的矩形，密度也没有限定

渲染分辨率不存在像素形状这种说法啊，你靠着把800的物理像素长度压缩成400的长度，画面内容就一致了？这什么理论？

引用:

原帖由 ns2014 于 2015-1-6 15:43 发表
posted by wap, platform: Chrome
拿codaw来说，x1可以在1440*1080和1920*1080等分辨率中无缝切换，比例自然是16比9

那是横向差值拉伸过去的，这样做是有画面损失的，只不过这样做是基于两者差距不太大在人眼敏感范围内的。你让x1用960*1080渲染然后拉伸成1920*1080你看看你能不能看出差别