UE4最近看起来很火啊，不仅颇受独立开发者的欢迎，几家大厂好像也有转向UE4的趋势。战区大大能否科普下UE4是个什么水平？开放源码又会对产业造成怎样的影响呢？

引用:

原帖由 octocat 于 2014-10-7 20:15 发表
手上有一套源码。想想以前要几万美刀东西现在只要19美刀就够了。当然这算是unity的功劳，UE和CE也是迫于压力。
之前UE3就是事实上的工业标准，工具链完整，良好的社区支援，现在版本也到4.3了，技术也许不是最先端的 ...

UE比Unity更难学吗？是因为工具功能太庞杂还是教程支持没有Unity好呢？

引用:

原帖由 tripx 于 2014-10-7 20:18 发表
目前UE4的实现的技术CE3也能实现。

听说UE的材质和粒子比CE3好

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-10-7 21:04 发表
看你要的是什么

总的来说，PC和Console这块，UE4是目前的最佳选择
论易用性UE4当然是最好的
但是之前承诺的执行效率是达不到了，比如两年前E3的元素Demo，现在明显缩了
（不过Epic今年和Nvidia在VXGI项目上合作 ...

感谢科普！现在貌似积分太低还不能加激骚
UE4的执行效率具体是哪里缩水了呢？
另外关于CE3那段话，这个引擎已经被彻底踢出这块市场了吗？

感谢Nemo_theCaptain老师解答！
还有个问题不太理解，Epic为何会如此激进的公布全部源码？自己的技术难道不会其他人抄袭吗？虚幻4在独立游戏上获得的收入能与之相比吗？虚幻4公布后又对Unity3D产生了怎样的影响？

引用:

原帖由 octocat 于 2014-10-7 22:07 发表

总的来说，UE和Unity虽然都想互相抢对方的市场，但是我觉得根本的定位还是不同的，格局短时间内也不会变。另外CE3在UE3时代就是超工业标准，强大但难用，能驾驭的厂商不多，加上CRYTEK现在的死样

CE3的难用具体体现在什么方面？

引用:

原帖由 mieumieu 于 2014-10-7 22:40 发表
posted by wap, platform: Chrome
只了解Unity和PhyreEngine

Unity是一个极易上手，功能也不错，但是真正用它来做项目会发现很多（文档里未必写，只能靠社区）风险点的引擎，而且没有源码很多问题只能靠坑。
一般 ...

日本本土化这方面应该是Unity做的更好吧
phryeengine只能做PS平台吗？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-10-7 21:39 发表

缩水幅度你看元素Demo今年和前年E3的对比便知，的确是一块GTX680就能跑得动，但贴图、模型和特效都有削减

但是渗透者demo的效果就好很多啊，光源、粒子什么的都比元素demo多多了。只能说元素demo没好好优化吧……

引用:

原帖由 yilaguan2k2 于 2014-10-8 13:59 发表
简单来说，综合实力仍然是世界第一的商业引擎。

UE4开发比UE3要坎坷一些，UE3可以说是顺风顺水，在XB360、PS3这代主机上基本吃透了，无论是技术上还是市场上。UE4因为遇上了行业大转型，传统Console市场面临萎缩。 ...

感谢解答。这么说UE是把易用性放在第一位吗？行业转型是否意味着未来几年（本时代主机）在画面渲染上不会有什么突破性进展？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-10-8 16:05 发表

对流程和格式的要求都比UE更死板
在很长的一段时间内坚持包办原则，不接纳一些中间件，让很多人感到不习惯
技术支持和现成的参考资料也不如UE
之所以有公司用CE3是因为确实能做出比UE3更好的画面
但现在UE4全面 ...

恩，感觉cry是有点没落了，工具易用性一直不如别人，图形技术也逐渐被别人超过了，前几天那个UE4室内设计的demo感觉效果碉堡

引用:

UE4在主机上是不能用SVO了，但是NV从GM204开始配备了VXGI的专用硬件单元，以后在PC上VXGI可能会有所作为，所以现在不能直接说这类技术碰壁了
把易用性放在第一位是没错的，我前面也说过，第三方巨头对授权引擎的需求在这一代Console上急剧萎缩，既然商业引擎主要客户是中小公司，那易用性是很重要了
近年的SIGGRAPH除了纯粹的图像渲染外还有很多模拟和仿……

原来如此，看来游戏领域的技术还有很多发展方向。
像这种动作表情捕捉也需要大量设备吧，即便引擎用起来方便了，中小型工作室应该还是玩不起的吧。第三方的这种寡头化会对游戏技术带来怎样的影响？

引用:

原帖由 yilaguan2k2 于 2014-10-8 14:26 发表

元素当时制作的时候主要看点是SVOGI与GPU particles。后来砍掉了SVOGI，这个砍掉可是伤筋动骨，导致整个光照渲染都改了，不光是GI没了，很多特性都没了。GPU particles虽然没砍，但两台主机的GPU明显太弱，数量大打 ...

渗透者使用烘培光照贴图的吗，感觉SVOGI的效果还是远远赶不上预渲染的效果，这个技术短时间内价值不是很大吧

引用:

原帖由 shinkamui 于 2014-10-8 15:08 发表

有能力的工作室，不公开代码也可以买了代码授权再参考，过去都是这样。能力不足的工作室，直接给代码也一样是抄不动的。

ue4中用的技术其实都有公开文档，没代码也能自己搞，所以是否开放代码对抄袭问题影响不大 ...

那为何像CE3，Unity等授权引擎都没有完全开放源码？多多少少总有自己的顾虑吧

引用:

原帖由 shinkamui 于 2014-10-10 20:34 发表

这俩都有带源码的商业模式，给钱就能买到。现在引擎技术上都差不多了，愿意的话基本上各个引擎都能做出几乎一样的画面，效率虽然有差异但是不重要，拼的就是工作流谁方便。比较好玩的是unity宣称代码不卖中国公司， ...

我指的是订阅模式。显然CE和Unity带全部源码的商业模式和普通订阅模式价格差距是相当大的。