转一个比较精彩的技术性回复::D

题主提供的跑分测试软件分别为3DMark、Basemark、Vellamo、Geekbench、Antutu5.0

3DMark Ice Storm Unlimited场景、Basemark均为图形测试，6595图形测试跑分远远落后于骁龙801很正常。G6200规模只有G6430的一半，而后者表现与Adreno330@578MHz表现相当，其中性能差距就可想而知了吧~G6200@600MHz单精度浮点只有76.8GFLOPS，而Adreno330@578MHz却有166.5GFLOPS（当然实际不能只看浮点性能，此处只为说明差距巨大

Vellamo为网页性能测试，虽然测试结果与CPU性能挂钩，但并不适合用于比较CPU性能，此处忽略即可。

Geekbench为综合性能测试，但这个跑分软件一直比较逗，同设备上跑分都能有较大差距且子项得分甚至还有以下犯上的情况，相信它还不如相信安兔兔，忽略。

Antutu 5.0也是综合性能测试，虽然目前黑它的人比较多，其实这货不看最后结果只看子项得分还是挺靠谱的╮(╯▽╰)╭ 这回问题也是通过安兔兔发现的，CPU单线程是安兔兔5.0才有的测试子项，所以不用考虑版本问题_(:3 」∠)_
假设题主提供的跑分图是真实有效的话，请留意CPU单线程得分这一项

再对比一下Nvidia K1 (A15*4)的测试结果，设备为小米平板


A17根据ARM官方的说明是A12的改款，性能提升20%但同频不如A15。但是MX4却使用比A15核心还低8MHz的频率，跑出了比A15高一截的性能，这难道没有跑分作弊的嫌疑么？

期待用户实机测试和魅族官方解释说明。
--------------------------------------------
看到魅族官方的解释了，发现完全是在避重就轻，刚想指出一下问题却发现……


首先对魅族官方的态度表示遗憾（（

那篇答复完全是在避重就轻，完全没有解释安兔兔跑分内存、CPU单线程得分异常的问题。
对此我想就两个问题希望能够得到答复：

    1、MX4所使用的MT6595和骁龙801、Nvidia K1一样内存带宽均为14.9G/S，为何安兔兔内存得分MX4相比后者近乎翻倍？
    2、A17根据ARM官方的说明是A12的改款，性能提升20%但同频不如A15。但为何MX4使用2210MHz的A17核心在安兔兔CPU单线程得分中比2218MHz的A15核心高一截？


根据魅族官方的答复，暴露了MX4存在的另一个问题，那就是实际表现可能与跑分时相差甚远。
姑且不管那究竟是“性能模式”还是“作弊模式”，总之先称为“性能模式”吧~

均衡模式中MX4 Geekbench2得分仅有2396分，“性能模式”则有4254分，提升竟然有77.5%，原来魅族的governor竟然如此神奇，切换到performance后得分竟然能高出这么多。
作为对比，看看骁龙800/801的情况~ 众所周知，Nexus系列是不存在“性能模式的”，下面就对比一下Nexus5和小米手机3的成绩，测试软件均为Geekbench 2.3.4 for Android ARMv7
Nexus 5 3603分：http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2487457
小米手机3 4055分：http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2348623
小米手机3相比Nexus5得分提升为12.5%，差异远小于MX4（这还是忽略骁龙801和800性能差距的情况下。 果真是性能模式哪家强，广东珠海找囧王么╮(╯▽╰)╭

至于Basemark ES2.0 taiji，现在手机几乎都能跑满帧了，比较意义不大。
下面是不存在跑分模式Nexus5 Adreno330@450MHz下的成绩（Adreno330@578MHz也是满帧，无比较意义）为啥MX4“均衡模式”39.24帧，“性能模式”却有56.56帧，提升了38.2%呢？


黄轶轩现在的答复恐怕是落实了MX4跑分作弊的嫌疑，对此我有一个建议给魅族，只需一个小小的修改，就能极大削弱MX4跑分作弊的论断。
那就是……………………把“均衡模式”改名“省电模式”，只提供“省电模式”和“性能模式”。
这个建议能值多少钱呢？

:D

[ 本帖最后由 分分钟叫你做人 于 2014-9-4 23:44 编辑 ]

不服跑个分？Out了！教你用安兔兔“不服造个假”:D
http://www.leiphone.com/news/201409/XCii45NLcktmWwQl.html