posted by wap, platform: Chrome
狗狗智商真的有硬伤吧。

Shot directly through Magic Leap technology on October 14. 2015.

这句话看不懂？这叫裸眼？摄像机前面加个它家特制罩子拍下来也叫“Shot directly through Magic Leap technology”懂吗？

网上一堆人以讹传讹你自己动动脑子不行？

还有那个鲸鱼跃出水面的视频，你脑子进水了才会相信是全息投影吧。
明显是处理过的视频。如果是实拍小朋友现场裸眼看到那个场景我给你10万好吗？

google当然是看好VR的前景，看好它家的技术。
但是将来宣传上面出了偏差，你们要负责啊。

posted by wap, platform: Chrome
另外，google的收购成功最终失败的公司不乏先例。

Google花了2亿2千8百万美元收购的社交游戏公司Slide一年之后被关。
Goolge斥资1亿美元收购的RSS托管服务提供商FeedBurner因整合失败出局。

posted by wap, platform: iPhone
对了，现在还在传马云对magic leap有兴趣，接触在谈投资哦。我不知道狗狗那个金融圈微信号转发的有多少是不加怀疑觉得裸眼全息牛逼死了的，有一个算一个在我眼里都是傻逼，赚钱多少另说。

posted by wap, platform: iPhone
另外狗狗一直在偷换什么概念啊。
google信了是信这个科技有投资价值，又不是信这个视频是当前的裸眼全息效果。

和你的信可是两码事哦。你别拿google投资给你智硬做背书好吗。

posted by wap, platform: iPhone
另外微软的hololens立体投影玩minecraft的效果炸裂到爆。人家那是demo。magic leap用cg凑的远远不够班。我觉得微软hololens的团队如果肯卖给google的话google看也不会看magic leap一眼。整个都什么草台班子。

posted by wap, platform: iPhone
搞资本的把戏我们搞不清楚的，有时候也可能投故事说得好的烂公司，股票涨上来了早把投资的钱赚回来了，分批给钱的话投资没完全兑现就可以甩包，操作的好的话可能还赚钱。

magic leap也有可能就纯粹是个失败的投资，等看戏。

posted by wap, platform: MAC OS X
你不就是说啥信啥吗。还裸眼全息呢。
现在不能实现你说hololens傻逼干嘛。
你发帖的时候知道鲸鱼是合成效果吗？如果知道你震撼个毛？你自己心里明白。
我话仍这儿了，你觉得那鲸鱼跳水5-10年能裸眼实现也是智硬。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @上海狗狗  于 2015-10-30 19:50 发表
真心搞笑，所以任何电影无法让你震撼，因为你心里明白是合成效果

未来五年到十年能否实现也不是你判断出来的，这么不由分说的人看项目也没叫上你

原来你说得震撼是合成效果做得好震撼，而不是magic leap产品效果利害啊。
真能扯啊。你早说啊。要不然谁搭你这茬啊。

这事情上谁之前判断错了没搞明白看帖的人自己知道。
你就自己信那裸眼全息效果吧。

posted by wap, platform: MAC OS X
鲸鱼视频都找半天，你有没有看过这家magic leap的公司的网站啊？
首页就有啊。主业都没看还吵半天吵毛啊。

鲸鱼视频知道是特效了？为毛有人一看就知道是特效啊。你是不是智硬？

知道那射击游戏也是特效视频？hololens傻逼了的话能吃回去吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @上海狗狗  于 2015-10-30 20:10 发表
喷了，你智商确实高，一眼就看出我不知道是特效

不知道是特效我为什么主贴说“510年实现“？ 你分析一下呗

你知道是特效的话我就问你震撼啥？没看过特效？

你自己说鲸鱼视频被误导了。你知道早知道是特效的话，误导你啥了？

posted by wap, platform: iPhone
你说是hololens傻逼了还是你傻逼了？

posted by wap, platform: iPhone
“在一个体育场馆里面突然呈现的VR虚拟现实”的震撼，和你在屏幕前看到这个视频的震撼是两码事。我在现场裸眼看到的话当然震撼，问题没有啊。而如果你一眼看出这个是特效的话，与其震撼，应该感受到的是这个公司在搞虚假宣传和误导示范，觉得不齿才对，而不是震撼。



现在不管何种方式实现了？你原先很high的裸眼全息暂且不提了咯？

posted by wap, platform: iPhone
这整个核心就在于对于现在的科技、现在的技术发展是不是有个基本的了解，是不是能有个合情合理的判断。

一家公司放了一段CG，google搞了投资，文章一说，就指望未来5-10年能实现，这就是智硬。

你怎么不信10年内人类寿命突破200岁啊。

人家文章都说“长期可期”，长期知道吗。
5-10年可算不得长期。

posted by wap, platform: iPhone
再说一句，什么“现实中肯定是CEO级别”算是什么话。CEO级别和看到震不震撼有啥关系？智硬用语吗？

莫不是想扯现实你是金融橘子我可能只是无名瘪三这一套呗？

智商不够拿钱来凑？喷了。