苹果这祖传的800W像素已经坑了几代人了，现在还有大批人傻乎乎的认为6P的拍照是最好的。
我都不知道这6P那800万像素1/3.2的CMOS是怎么有脸称拍照最好的？
事实上在13年安卓手机标配的1300万像素就已经好过了同期的5S，就算拿6P去跟13年的猴机比，能比牛3、LG G2、小米3的拍照好？
人家用的都是1300万 1/3的底，明显比6P的800万 1/3.2的底要大，理论上就是比你6P拍得清楚，这有什么可以辩驳的？

这使我想起了06年家电论坛曾经流行的一种说法，当时1080P的液晶电视刚出，而等离子此时还是720P世代，于是有等离子拥护者放出了“720P等离子比1080P液晶都清楚”这张荒谬的说法，我都懒得驳了。
还拿出一堆堆理论的，什么液晶电视动态清晰度很差，还有液晶电视对比度很低，导致画面实际清晰度大幅下降。
但是最后等离子电视还是被液晶电视淘汰了。

据说这次的6sP要提升摄像头，准备用1200万像素1/3的底，可是即使这样，也就相当于安卓手机13年的主流配置而已。又如何能夺取手机拍照第一的桂冠呢？
看看现在安卓手机的拍照顶级水准，S6、G4、一加2，就是把照片放大一倍都比6P清楚。
我看这6sP的拍照搞不好就跟599的魅蓝2一个水准，人家还是1300万1/3的底呢，数据上是差不多的。

引用:

原帖由 can1234 于 2015-8-28 16:10 发表

高端液晶确实还可以，低端的你不对比的话很多人也觉得没问题，但当时来说720p等离子感观对比下确实比液晶要好很多，等离子缺点很多，但绝不是输在画质上，劣币驱逐良币这个现象在液晶驱逐等离子后现在又出现在液晶 ...

买点专业显示器啊，显示效果比电视机都好的，就是屏幕小一点而已。