这个早就讨论过多次了，索尼的思路就是用现有的核心加上部分下代的新技术，这样成本低，时间也快，现成的东西改改当然比推倒重来简单多了，而且家用机这个思路也不能説错，毕竟要考虑性价比，谁卖贵了谁吃瘪，而微软这次就铁了心要在机能上占优，所以从一开始就是全新架构，从技术上不落后于最新的PC显卡，只是在规格上缩了，索尼没想到微软这么激进，情急之下只能强行拉高频率，缩小规格差距，这样反而把成本上的优势也丢了，还不如保持原来的规格，在价格上做点文章，本世代这么大优势，没必要这样冒险。

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2020-9-27 19:31 发表
posted by wap, platform: VIVO
那你找个2.3的rdna吧

我找不出来，AMD自已的显卡又不存在强行拉高频率的迫切要求，因为他自己知道就算超冒烟也打不过老黄，而且显卡也不可能像主机那样专门定制一套散热系统，就算不在乎成本，你做大了装机都麻烦，怎么卖，单显卡频率可以随便拉到2.3不代表APU架构里的GPU频率也可能随便拉，ps5拉到这个频率付出的代价要大得多。

。。。我不知道怎么回答了，本来主机SOC就是定制的，成本是买家要考虑的，卖方收多少钱办多少事，最后的成品是不是有竞争力这不是卖方的责任，我按照你的设计方案做出来的东西，你卖不出去怪设计人员？XBOXONE不就是微软自以为是搞了个奇葩设计，最后自己输了，照这么説也是农企的责任了？

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2020-9-27 20:01 发表

x1那个和从新设计一个单独的gpu架构有可比性嘛？我觉着没有吧？你为什么会觉着一个从新设计的gpu架构成本不会高？我认为的现在的x86主机的定制也就是x1或者ps5的ssd一样的定制。涉及本质架构的有什么理由从新设计一 ...

晕了，我什么时侯説过新架构成本低，反而我説了PS5原来的方案成本要更低，因为并不是全新架构，但后来为了应对XSX的高规格被动拉高频率，又要保证稳定性只能上了更高端的散热系统，把原来的低成本给抵消了，但从规格上也还是没追上，我个人觉得得不偿失，不知道你从哪看出来我认为新架构成本低的，更新的更好的还更便宜，傻子才不用。