低端洗地文罢了，全文都是无端揣测，什么二手，什么机箱差
都是同样的机箱同样的环境，为什么就希捷3T坏的快？
这文章是2014年2月的，如果说以前机箱不好，那可以去看看backblaze2014年3月到2016年3月的故障率统计https://www.backblaze.com/blog/h ... lity-stats-q1-2016/
一样是希捷3T故障率高，而且他们用的更多工作总时间更长的希捷4T还有几款HGST故障率却正常，希捷4T那款也是家用盘，同样的工作环境谁好谁坏一眼就能看出吧
反正backblaze的数据和普通用户反映的数据挺符合的，希捷3T，1.5T就是坏的多虽然普通用户用的话应该没他们那么高的故障率，但我觉得他们的统计还是很有参考价值的，毕竟具体到了型号。
最后希捷今年在美国被大众用户起诉也是因为3T硬盘故障率太高，这点也印证了他们数据的正确性

引用:

原帖由 momou 于 2016-7-28 00:28 发表


还低端洗地呢，你要试验对比，首先第一原则就是单一变量原则，backblaze根本就没有遵守这一原则，这得出来的报告不就纯属扯淡吗

backblaze说过改进过机箱，但我没见过他们发文说过不同机箱同时工作的情况，你这文作者也没给出。文中说负载不同也没证据。
分析下下面两张图，HGST ALA630 3T的硬盘总数量4591块，总工作天数4710743天，平均每块1000多天，年故障率不到1%
希捷ST3000DM001总数量4074块，总工作天数2202027天，平均每块500多天，年故障率可怕
你会买哪块？
反正我肯定相信给出了数据的backblaze，而不是没给数据纯粹YY写一大篇文章的作者，如果相信洗地文作者去买希捷3T就惨了。而且backblaze不过是家云盘公司又不是专门做对比试验的机构，即使不完全严谨但是数据不能说没用，毕竟给出了型号和几千上万块硬盘的样本。哪家企业这么良心冒着吃官司的风险这么做我就信谁。



[ 本帖最后由 vpoei1992 于 2016-7-28 09:25 编辑 ]

引用:

原帖由 momou 于 2016-7-28 15:58 发表


"希捷ST3000DM001总数量4074块，总工作天数2202027天，平均每块500多天，年故障率可怕"
对对，提出质疑的都是洗地文，希捷年故障率这么可怕怎么还没倒闭？

随便你怎么洗，反正希捷3T就是烂，大家现在都清楚。
某款产品故障率高就要倒闭？那世界上就没几个公司能不倒闭了，你说你这逻辑搞笑不？
虽然离倒闭还早，不过希捷销量不佳，裁员6500人，股票一直跌，在美国被起诉全都是今年的事

引用:

原帖由 momou 于 2016-7-28 18:24 发表


是是是，别人说的都是出来洗地的，数据存储设备公司最大的问题就是故障率，到你这里就是某款产品故障率高就要倒闭？那世界上就没几个公司能不倒闭了，你真牛
所以说某款产品销量不佳裁员股票一直跌被起诉都是因 ...

一没数据，二没技术，三没实践的三无YY文不是低端洗地是什么？既然你和你引用的那篇文章的作者质疑backblaze的数据有问题，你们也可以去调查和给出他们数据有问题的证据和数据，那作者什么都不是就靠外行拍脑门YY一番写篇文章骗稿费的文章也有人信，呵呵。
某款产品故障率高的确会增加售后成本，但故障率高就要倒闭？什么道理，倒不倒闭是你说了能算的？
打脸！
故障高发：希捷因3TB硬盘“缺陷门”遭遇集体诉讼
http://digi.163.com/16/0202/12/BEQNB6HD00162OUT.html
因不满于硬盘的可靠性、以及厂家“辜负了广告上的承诺”，愤怒的消费者们已经在加州北区地方法院向希捷（Seagate）发起了集体诉讼。不过这起诉讼具体涉及到的是3TB的型号，包括台式机平台的酷鱼（Barracuda）和Backup Plus外置移动硬盘两个系列。代表消费者向希捷发起诉讼的公司代表Hagens Berman表示：“这些硬盘的故障率异常地高，给消费者留下了 破碎的硬件 和重大的数据损失”。
故障高发：希捷因3TB硬盘“缺陷门”遭遇集体诉讼

起诉书中称：这些驱动器的故障率，高出了广告中所宣称的一大截，甚至 在使用后没几天 就发生了故障。

这一声明得到了Backblaze的支持，其多年来一直指出，在其超过49000块硬盘中，希捷酷鱼3TB是最不可靠的。

最重要的是，诉讼称更换后发回给消费者的硬盘，和老硬盘一样地有缺陷和不可靠，有违消费者保护法和厂家对于硬盘品质的承诺。

本次诉讼请求希捷承担更换、损失数据、以及数据恢复等方面的损失，任何经历了希捷3TB硬盘缺陷故障的用户，都被鼓励联系Hagens Berman并加入这一集体诉讼。

[ 本帖最后由 vpoei1992 于 2016-7-28 18:45 编辑 ]